Решение Астраханского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 12-383/2015

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2015 года по делу о привлечении ФИО9 к административной ответственности по статье 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2015 года ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО11. назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе ФИО12 ставит вопрос об отмене решения суда. ФИО13 полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. ФИО14 вменяется размещение и хранение на своей странице в сети " "данные изъяты"" запрещенного экстремистского видеоролика " "данные изъяты"". Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским и запрещенным признан видеоролик " "данные изъяты"". Идентификацию указанных видеороликов суд не проводил. Более того, доказательств того, что ФИО15 разметил на своей странице в сети данный видеоролик в целях его массового распространения, как этого требует диспозиция статьи, по делу не имеется. Кроме того, доступ к видеоролику является открытым и на странице пользователя содержится лишь гиперссылка на другую страницу сайта в виде графического изображения с соответствующим названием файла. Данный видеоролик просматривался пользователями в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, до того, как суд запретил видеоролик " "данные изъяты"". Также по делу допущены существенные нарушения процессуальных норм, в постановлении прокурора отсутствует указание на точное время совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению ФИО16, влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Доложив дело, выслушав ФИО17 поддержавшего доводы жалобы, прокурора ФИО18 полагавшей постановление суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО19 зарегистрирован в информационно-телекоммуникационной сети " Internet " на сайте " "данные изъяты"" под именем " ФИО7". На личной странице ФИО20 "данные изъяты" "данные изъяты" социальной сети " Internet " на сайте " "данные изъяты"" в блоке "видеозаписи" размещен видеоролик по названием " "данные изъяты"" длительностью "данные изъяты". Личная страница ФИО21 "данные изъяты" "данные изъяты" социальной сети " Internet " на сайте " "данные изъяты"" доступна для публичного просмотра. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись " "данные изъяты"" длительностью 3 "данные изъяты" признана экстремистским материалом и запрещена к дальнейшему распространению на территории Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный видеоролик включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номером N. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видеоролик по названием " "данные изъяты"", размещенный на личной странице ФИО22. "данные изъяты" "данные изъяты" в социальной сети " Internet " на сайте " "данные изъяты"" имеет "данные изъяты" просмотра пользователей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 144-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Согласно статье 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Доводы ФИО23 о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина ФИО25 не доказана, противоречат материалам дела. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО26 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что ФИО27 разметил и хранил в целях массового распространения на своей личной странице "данные изъяты" "данные изъяты" в социальной сети " Internet " на сайте " "данные изъяты"" в блоке "видеозаписи" видеоролик " "данные изъяты"" длительностью "данные изъяты". Данный видеоролик признан судебным решением экстремистским материалом и запрещен к дальнейшему распространению на территории Российской Федерации. Он включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номером N. Идентичность размещенного на личной странице ФИО28 видеоролика материалу под названием " "данные изъяты"", признанному в установленном законом порядке экстремистским подтверждена доказательствами по делу (в том числе экспертным заключением). Указанные действия ФИО29 образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО30 о том, что он не совершал массовое распространение экстремистского материала опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Сам факт размещения на личной станице в сети " Internet ", доступной для публичного просмотра, указанного видеоролика и последующего его хранения свидетельствует о том, что ФИО31 размещены и хранились экстремистские материалы, содержащие пропаганду неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности, влекущие нарушение его прав, свобод и законных интересов, которые предоставлены для просмотра и ознакомления неограниченному кругу пользователей указанной социальной сети.

Административное наказание назначено ФИО32 в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Доводы жалобы о наличии по делу процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в части неуказания времени совершения правонарушения, на законе не основаны. В данном случае, такой недостаток по делу не является существенным, а, соответственно, не влечет отмену судебного постановления, поскольку ФИО33. вменяется хранение экстремистского материала, носящее длящийся характер.

Принимая во внимание, что обстоятельства совершения ФИО34 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иные доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, суд второй инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2015 оставить без изменения, а жалобу ФИО35- без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2015 года.