Решение Астраханского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 12-384/2015

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королькова В.В. на постановление Советского районного суда 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Королькова В.В. по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2015 года Корольков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Корольков В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда.

Представитель РУФСКН России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Корольков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Астраханской области, просил рассматривать жалобу с его участием без применения конференц-связи. Поскольку обязанность этапирования осужденных для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена, невозможность Королькова В.В. явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Королькова В.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов Корольков В.В., находясь у "адрес", оказал неповиновение сотрудникам РУФСКН РФ по Астраханской области, а именно, после того, как ему представились и предъявили удостоверение сотрудника полиции он отказался называть свои биографические данные, вел себя неадекватно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников РУФСКН РФ по Астраханской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что сотрудники РУФСКН России по Астраханской области воспользовались служебным положением и оговаривают людей, являются несостоятельными и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку действия Королькова В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника РУФСКН России по Астраханской области при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда нарушения норм процессуального права не допустил, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Королькова В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Королькова В.В. - без удовлетворения.

Судья: Хаирова Д.Р.