Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Мальмановой Э.К.
при секретаре Шафиевой Э.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Кудеяровой З.А. - Абдуллаевой Г.Х. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 октября 2015 года по иску Кудеяровой З.А. к Манахову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛА:
Кудеярова З.А. обратилась с иском к Манахову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 19.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее транспортному средству ** причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Манахов В.В. Истец обратилась в страховую компанию ОАО "ГСК "Югория" за страховой выплатой, которая признала событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита выплаты. Поскольку сумму страхового возмещения в размере ** рублей страховая компания перечислила на ее счет, оставшаяся сумма ущерба должна быть возмещена ответчиком. В связи с чем, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ** руб., утрату товарной стоимости в размере ** руб., расходы по оплате оценки в сумме ** руб., оплате услуг представителя в сумме ** руб., оплате госпошлины в сумме ** руб.
К участию в деле судом в качестве ответчика привлечена Рудикова В.В.
В судебном заседании представители истца Абдуллаева Г.Х., Иванова П.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Манахов В.В., Рудикова В.В., представители ОАО "ГСК "Югория", ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Манахова В.В. в пользу истца в возмещение ущерба ** руб., судебные расходы в сумме ** руб.
В апелляционной жалобе представитель Кудеяровой З.А. ставит вопрос об изменении решения суда и взыскании с Манахова В.В. суммы ущерба в размере ** руб. согласно исковым требованиям, в остальной части просит решение оставить без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции Манахов В.В., Рудикова В.В., Кудеярова З.А., представители ОАО "ГСК "Югория", ОСАО "Ингосстрах" не явились, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Кудеяровой З.А. - Абдуллаеву Г.Х., поддержавшую доводы жалобы, представителя Манахова В.В. - Автухова К.Ю., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела й обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
2
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы представителя истца.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2014 года в результате произошедшего на "адрес" ДТП с участием двух транспортных средств автомобилю марки ** ** принадлежащему Кудеяровой З.А. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник - водитель автомобиля ** ФИО14 собственником данного автомобиля является Рудикова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манахова В.В., который нарушил п.13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ** ** на момент ДТП была застрахована в ОАО "ГСК "Югория".
Истец обратилась в страховую компанию ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате, страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истцу ** рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Для определения размера ущерба, истец обратилась в экс
