Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-4575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Мальмановой Э.К.

при секретаре Мязиной Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Сарычева О.В. - Озерцовской Т.С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2015 года об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛА:

Сарычев О.В. обратился в суд с иском к Жовмеруку В.В. о признании договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" заключенным, признании за ним права собственности на данную квартиру. Жовмерук В.В. обратился с иском к Сарычеву О.В. о признании договора купли- продажи данной квартиры недействительным.

Определениями районного суда от 17.03.2015г. и от 19.03.2015г. наложен арест на квартиру по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2015 года исковые требования Сарычева О.В. удовлетворены, исковые требования Жовмерука В.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 сентября 2015 года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сарычева О.В. отказано, иск Жовмерука В.В. удовлетворен, договор купли - продажи квартиры по "адрес" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с Жовмерука В.В. в пользу Сарычева О.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере "данные изъяты".

Жовмеруком В.В. подано в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2015 года отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: "адрес".

На данное определение представителем Сарычева О.В. - Озерцовской Т.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Жовмерука В.В. - Морозову Л.Ф., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1,3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

2

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спор сторон разрешен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято по делу новое решение об отказе Сарычеву О.В. в иске.

Принимая во внимание, что гражданское дело рассмотрено по существу, в удовлетворении исковых требований Сарычева О.В. отказано, а исковые требования Жовмерука В.В. удовлетворены, меры обеспечения в виде ареста спорной квартиры были приняты в рамках данного гражданского дела и судебный акт вступил в законную силу, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявления Жовмерука В.В. об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что исполнение апелляционного определения в части взыскания с Жовмерука В.В. денежных средств не подтверждено, опровергаются представленной суду распиской Сарычева О.В. о получении от Жовмерука В.В. денежных средств в сумме "данные изъяты" по судебному решению от 23.09.2015г.

Доводы жалобы о том, что заявителем подана кассационная жалоба, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, на законе не основаны, поскольку обжалование состоявшегося по делу апелляционного определения Астраханского областного суда в кассационном порядке не является препятствием для отмены принятых ранее обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и оснований к отмене вынесенного судебного акта по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сарычева О.В. - Озерцовской Т.С. без удовлетворения.