Постановление Астраханского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 4А-530/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Консенсус" Канаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от 25 июня 2015 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Консенсус",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от 25 июня 2015 года ООО " Консенсус " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся судебное постановление отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку до истечения срока исполнения предписаниями ООО " Консенсус " направило письмо о невозможности исполнения предписания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела усматривается, что по результатам внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО " Консенсус ", находящегося по адресу: "адрес", литер строения "данные изъяты", проведенной Государственной инспекцией труда в Астраханской вынесено Предписание N- N от ДД.ММ.ГГГГ об устранени и нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, которое необходимо было выполнить до ДД.ММ.ГГГГ и о принятых мерах сообщить по адресу: "адрес" инспекцию труда в "адрес".

Предписание N- N от ДД.ММ.ГГГГ было получено нарочно ди ректором общества, Канаевым Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Предписание не исполнено, сведений об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих его надлежащее исполнение, ООО " Консенсус " в Государственную инспекцию труда в "адрес" не пост упало.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, копией информационной справки (л.д. 12).

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N "адрес" сделал правильный вывод о наличии в действиях директора ООО " Консенсус " состава административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО " Консенсус " представило в административный орган письмо от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает выводы судебной инстанции.

Объективных и достоверных доказательств того, что директор ООО " Консенсус " предпринимал все меры для выполнения предписания в установленный срок, в том числе обращался с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалы дела не представлено.

При назначении ООО " Консенсус " административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей в пределах санкции статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым, смягчения назначенного ООО " Консенсус " административного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не имеется.

Постановление о назначении ООО " Консенсус " административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При привлечении ООО "Консенсус" к административной ответственности существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Астрахани от 25 июня 2015 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО " Консенсус " Канаева Н. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т.П. Шустова