Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-10362/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Мироновой И.П.,

судей Егоровой О.В. и Орловой Л.В.,

при секретаре Ю.

с участием прокурора Мальхановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 2658 к И., К., Войсковой части 3543 о признании решения жилищной комиссии недействительным, признании договора недействительным, применении последствий ничтожности договора, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

по встречному иску И. к Войсковой части 2658, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности договора, признании права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К., на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 30 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований истец Войсковая часть 2658 указал, что ответчик И. проходила военную службу в Войсковой части 3543 до 30.08.2012. Решением жилищной комиссии Войсковой части 3543 (протокол Номер изъят от 19.09.2011) И. выделено жилое помещение, расположенное в (данные изъяты) На основании этого протокола между И. и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения Номер изъят от 22.09.2011.

Позже выяснилось, что указанная сделка на основании п.1 ст.166, п.п.1,2 ст.167, п.1 ст.168 ГК РФ ничтожна, поскольку заключена истцом до возникновения права оперативного управления на названный дом.

Истец считает, что названное решение Войсковой части 3543 о предоставлении указанной квартиры истцу является недействительным, поскольку на момент принятия этого решения право собственности на эту квартиру за Российской Федерацией не было зарегистрировано, как отсутствовало и право оперативного управления в отношении этой квартиры за Войсковой частью 2658. Кроме того, отсутствовало решение о признании квартиры служебной.

Тем не менее, с ответчиком договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался, на заключение с ответчиком такого договора истец собственником этого жилого помещения уполномочен не был. Спорное жилое помещение с Дата изъята является служебным, что исключает возможность его предоставления по договору социального найма.

Просил признать недействительным решение жилищной комиссии Войсковой части 3543 от 19.09.2011, оформленное протоколом Номер изъят от 19.09.2011, о распределении И. (данные изъяты) расположенного по "адрес изъят"; признать недействительным договор найма служебного жилого помещения от 22.09.2011 Номер изъят в силу его ничтожности; применить последствия ничтожности договора найма служебного жилого помещения от 22.09.2011 Номер изъят в виде выселения И., К. из (данные изъяты) расположенного по "адрес изъят", без предоставления другого жилого помещения; признать К. утратившим право пользования специализированным жилым помещением 100-квартирного 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес изъят".

В обоснование встречного иска И. сослалась на следующее.

На основании контракта она проходила военную службу с 06.12.1993 сначала в Войсковой части 3520.

08.06.2000 решением жилищной комиссии Войсковой части 3520 она была принята на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения как необеспеченная жилым помещением. Вместе с ней на учет был поставлен её сын С.С., 1990 г. р., в 2001 году - сын К., 2001 г.р.

На основании абзаца 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" она и члены её семьи приобрели право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания на общих основаниях с 2000 года.

21.10.2003 она была переведена в Войсковую часть 3543, она и члены её семьи - оба сына, были поставлены на жилищный учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения с даты первоначальной постановки в Войсковой части 3520, т.е. с Дата изъята .

19.09.2011 решением жилищной комиссии Войсковой части 3543 ей была распределена 1-комнатная квартира (данные изъяты) с учетом её сына. Впоследствии адрес "адрес изъят" был изменен на "адрес изъят". В решении жилищной комиссии было указано, что квартира предоставляется до момента предоставления жилья для постоянного проживания на общих основаниях.

22.09.2011 между нею и командиром Войсковой части 2658 заключен договор найма служебного жилого помещения, подписан акт приема-передачи этой квартиры, после чего она вместе с сыном вселилась в квартиру и проживает до настоящего времени.

На дату заключения названного договора найма служебного помещения, т.е. на 22.09.2011 эта квартира в установленном порядке к специализированному жилищному фонду отнесена не была.

То обстоятельство, что с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения, не может выступать основанием для признания предмета договора - квартиры служебной, так как на момент заключения договора спорная квартира служебной не являлась.

Считает договор найма служебного помещения недействительным в названных частях на основании п.1 ст.168 ГК РФ, так как был нарушен порядок включения жилого помещения в специализированный фонд.

Указала, что была намерена заключить договор социального найма жилого помещения, так как предоставление жилого помещения на данных условиях предусмотрено абзацем 3 п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", решением жилищной комиссии от 19.09.2011 указанное жилое помещение выделено ей с сыном как нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с очередностью без указания на служебный статус жилого помещения.

Заключила она этот договор вынужденно, на крайне невыгодных для неё условиях - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а Войсковая часть 2658 сознательно использовала эти обстоятельства, поскольку она находилась в служебной зависимости от войсковой части и не имела собственного жилья. В этой связи, на основании ст.179 ГК РФ ответчик считает указанный договор недействительным.

За весь период военной службы и нахождения на жилищном учете она была обеспечена только данной спорной квартирой. В настоящий момент это единственное жилье для неё и её сына, зарегистрированы они по адресу: "адрес изъят", в\ч.

Просила признать договор найма служебного жилого помещения от 22.09.2011 Номер изъят недействительным в части предоставления жилья как "служебного", а также в части пункта 19 признать правовым последствием заключения договора найма служебного жилого помещения от 22.09.2011 Номер изъят предоставление И. и К. (данные изъяты), расположенного по "адрес изъят" на условиях договора социального найма; признать за ней и её несовершеннолетним сыном К. право пользования квартирой (данные изъяты), расположенной по "адрес изъят" на условиях договора социального найма.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 30 июня 2015года в удовлетворении исковых требований Войсковой части 2658 и встречных исковых требований И. отказано.

В апелляционной жалобе И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что вывод суда о предоставлении спорного жилого помещения И. и ее сыну К. в качестве служебного во временное пользование на период службы не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд, по ее мнению, не дал оценки тем обстоятельствам, что спорное жилое помещение предоставлено ей в целях улучшения жилищных условий, а не в связи с характером трудовых правоотношений; она имела право на получение квартиры по договору социального найма в силу наличия служебного контракта, заключенного до 01.01.1998, и общей продолжительности службы более 5 лет.

Указывает, что на момент предоставления ей спорного жилого помещения и заключения договора найма жилого помещения от 22.09.2011, решения о включении спорной квартиры в специализированный жилой фонд с отнесением к служебному жилому помещению принято не было.

Считает, что суд не учел то обстоятельство, что договор найма спорного жилого помещения был заключен ею вынужденно, на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, считает, что вывод суда о пропуске ею срока исковой давности по всем требованиям является неверным, поскольку в силу разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре, истец Войсковая часть 2658 заявляла о применении исковой давности по требованию о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, относительно других требований о применении исковой давности не заявлялось.

В ее же случае срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда она узнала о нарушении ее прав, а именно с момента обращения Войсковой части 2658 с иском о ее выселении 21.11.2014.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Войсковой части 2658 Ч. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К., представитель ответчика (истца по встречному иску) С., настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца (ответчика по встречному иску) Войсковой части 2658 Д., Т., представитель ответчика Войсковой части 3543 Ч., с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили отказать в её удовлетворении, оставив решение суда в силе.

Прокурор Мальханова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Ответчик К., представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес изъят", о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили (л.д. 161-162).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, объяснения лиц по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 92 ЖК РФ предусмотрено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч. 2 названной статьи ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах (абзац 2 пункта 1 названной статьи).

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях (абзац 3 пункта 1 названной статьи).

Согласно абзацу 13 п. 1 названной статьи Федерального закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (абзац 14 пункта 1 названной статьи).

В пп. "в" п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано на то, что нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (абзац 2 пп. "в" указанного пункта).

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения) (абзац 3 пп. "в" указанного пункта).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 100-квартирный пятиэтажный дом общей площадью 3554,6 кв.м, возведенный для военнослужащих Войсковой части 6531, расположенный по "адрес изъят" в "адрес изъят" (блоки 1,2), построен в период с марта 2010года по апрель 2011 года по заказу Отдела капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, что подтверждается актом приемки приемочной комиссией законченного строительством объекта от 29.04.2011.

Распоряжением заместителя командующего СибРК ВВ МВД России по тылу от 12.09.2011 N 6\22-6124 (телеграмма НР 5921\1677 от 12.09.2011) приказано командирам войсковых частей 2658, 3543 в связи со сдачей в эксплуатацию названного дома в срок до 14.09.2011 провести заседания жилищных комиссий, на которых распределить квартиры согласно плану распределения, с каждым военнослужащим составить акт приема-передачи квартиры, заключить договор найма специализированного жилого помещения, после чего произвести заселение, командиру войсковой части 2658 в срок до 20.09.2011 приказано заключить с управляющими компаниями договоры на обслуживание.

Ответчик И. являлась военнослужащей в период с 06.12.1993 по 30.08.2012, в период с 21.10.2003 по 30.08.2012 проходила службу в Войсковой части 3543, что подтверждается её послужным списком.

Согласно протоколу заседания ЖБК Войсковой части 3520 от 08.04.2000, она состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть, в получении жилья для постоянного проживания.

Как следует из протокола Номер изъят от 29.12.2009, решением ЖБК Войсковой части 3543 от 29.12.2009 она была восстановлена в списках военнослужащих этой части с 08.04.2000.

Рапортом от 25.08.2011 на имя заместителя командира войсковой части 3543 И. просила распределить ей служебную жилую площадь по адресу: "адрес изъят" на неё и сына К., 2001 г.р.

Решением ЖБК Войсковой части 3543 от 19.09.2011, отраженным в протоколе Номер изъят от 19.09.2011, на основании п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" до момента обеспечения постоянным жильем для военнослужащих на общих основаниях постановлено предоставить однокомнатную квартиру "адрес изъят" общей площадью 33,89 кв.м. на состав семьи два человека: ей и сыну ФИО3.

22.09.2011 ответчиком Войсковая часть 2658 в лице командира, действующего от имени Российской Федерации, на основании приказа МВД России от 15.11.2003 N 884 "Об утверждении Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск МВД России", на основании названного решения жилищной комиссии со И. заключен договор найма служебной "адрес изъят" на время прохождения военной службы по контракту в Войсковой части 3543.

Согласно п. 1 этого договора, ответчику и её сыну К. в связи с прохождением военной службы по контракту в Войсковой части 3543 предоставлена "адрес изъят".

В пп. 3, 4 п. 18 договора стороны предусмотрели, что договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, в связи с окончанием срока военной службы.

В соответствии с п. 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, с окончанием срока военной службы, с освобождением от занимаемой воинской должности войсковой части 3543 ответчик и её сын должны освободить это жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Ответчики вселились в жилое помещение 22.09.2011 года, подписав акт приема-передачи и технического состояния служебного (специализированного) жилого помещения, коммунальные услуги первоначально они оплачивали Войсковой части 2658, затем - управляющей организации, что подтверждается квитанциями, предоставленными ответчиком И.

Согласно разрешению, выданному администрацией г.Иркутска Войсковой части 2658, в эксплуатацию указанный жилой дом введен 12.04.2012.

18.05.2012 И. была осуждена Иркутским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.292, ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УКРФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.11.2013 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области приговор изменен в части вида исправительного учреждения, с названной колонии - на колонию-поселение, что подтверждается справкой ФКУ ИК- (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области.

На основании приказа Главнокомандующего ВВ МВД РФ от 05.06.2007 N 295, плана распределения квартир, утв. Главнокомандующим ВВ МВД Росси 21.07.2011, названный жилой дом (блоки 1,2), инженерные сети к нему и трансформаторная подстанция переданы на баланс Войсковой части 2658, что подтверждается извещением МВД России по Сибирскому району от 29.08.2012 N 3, направленным в адрес Войсковой части 2658 9 ЦЗЗ ВВ МВД России (войсковая часть 6903).

Приказом командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 01.10.2012 Номер изъят л\с И. была уволена в запас по пп. "е" п.1 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 N53-ФЗ в связи с вступлением в законную силу постановленного в отношении нее приговора суда.

Приказом командира войсковой части 3543 от 03.10.2012 Номер изъят с\ч И. исключена из списков личного состава с 30.08.2012, её календарная выслуга на этот момент составила 18 лет 08 месяцев 24 дня, льготная - 28 лет 03 месяца 12 дней.

Согласно протоколу жилищной комиссии Номер изъят СтрельниковаС.Г. на основании ч.2 ст.6 Федерального закона N 189-ФЗ от 24.12.2004 была исключена из списка военнослужащих Войсковой части 3543, нуждающихся в улучшении (получении) жилья.

Право собственности Российской Федерации на "адрес изъят" зарегистрировано 13.01.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АЕ 348269.

Распоряжением заместителя мэра - председателем комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от 24.10.2013 N944-02-000577\13 указанному многоквартирному дому присвоен адрес: "адрес изъят".

03.06.2014 распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 12.05.2014 N 120-и, дом передан в оперативное управление войсковой части 3543, право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРП 03.06.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АЕ 389405.

Решением жилищной комиссии Войсковой части 3543 от 21.08.2014 Номер изъят решение о предоставлении И. служебной квартиры отменено как не соответствующее п.2 ст.11 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Как следует из выписки из протокола Номер изъят от 03.03.2015, решением жилищной комиссии Войсковой части 3543 от 03.03.2015 настоящее решение было отменено жилищной комиссией этой же войсковой части.

Решением заместителя главнокомандующего ВВ МВД России по тылу - начальником тыла (по доверенности от первого заместителя Министра - главнокомандующего ВВ МВД России от 17.10.2014) Л, о включении жилых помещений в общежитии в состав специализированного жилищного фонда ВВ МВД России N 2476\2015 - вкл, после рассмотрения представленных истцом документов, предусмотренных п.13 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, жилые помещения в общежитии в количестве 50 жилых блоков (1 комн. - 11, 2 комн. - 19, 3 комн. - 20) общей площадью 3554, 6 кв.м по адресу: "адрес изъят", отнесены к специализированному жилищному фонду ВВ МВД России.

Согласно ответу начальника Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г.Иркутска от 23.04.2013 Номер изъят над сыном ФИО19 К.К. А.О. 15.06.2012 была установлена предварительная опека сроком на один месяц, опекуном назначен КрикуновА.В., в июне 2012 года они выехали на постоянное место жительства в "адрес изъят", где над ним была установлена предварительная опека, опекуном назначена Ж. на один месяц.

Со слов ответчиков, К. вернулся в г.Иркутск, проживает с лета 2014 года вместе с матерью постоянно.

26.09.2014 ответчику вручено требование об освобождении квартиры в кратчайшие сроки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований И., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.168, 179, 181, 205 ГК РФ, 49, 60, 92, 93 ЖК РФ, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пришел к правильному выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и ее сыну К. в качестве служебного жилого помещения, а также к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено уполномоченным органом И. по договору социального найма, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Приведенные в апелляционной жалобы доводы о том, что суд неверно определилюридически значимые для правильного разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, судебная коллегия полагает несостоятельными в силу того, что доказательств предоставления И. спорного жилого помещения по договору социального найма уполномоченным на то органом, ни суду первой инстанции, ни в судебное заседании суда апелляционной инстанции заявителем представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы искового заявления. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2015года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.П. Миронова

Судьи

О.В. Егорова

Л.В. Орлова