Определение Иркутского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 9а-185/2015

Судья Иркутского областного суда Петухова В.Г., ознакомившись c административным исковым заявлением Огурцова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

"дата изъята" в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление Огурцова В.А. об установлении кадастровой стоимости земельных участков:

1. общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по "адрес изъят", кадастровый "номер изъят", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгового комплекса, равной его рыночной стоимости на дату установления кадастровой стоимости - 01 января 2012 года в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.;

2. общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по "адрес изъят", кадастровый "номер изъят", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания торгового павильона, равной его рыночной стоимости на дату установления кадастровой стоимости - 01 января 2012 года в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

18 ноября 2015 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку административным истцом в административном исковом заявлении не указана дата рождения административного истца Огурцова В.А., а также в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о высшем юридическом образовании представителя административного истца Огурцова В.А. - Бариновой С.С., так как административное исковое заявление подано представителем. Также Административным истцом в подтверждение своих доводов представлены копии: свидетельства о государственной регистрации права серии (данные изъяты) от "дата изъята" , свидетельства о государственной регистрации права серии (данные изъяты) от "дата изъята" , не заверенные надлежащим образом.

Кроме того, в нарушении п.5 ч. 2 ст. 246 КАС РФ административным истцом к административному исковому заявлению приложена копия положительного экспертного заключения на бумажном носителе, не заверенная надлежащим образом, и отсутствует положительное экспертное заключение в форме электронного документа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса

Вместе с тем перечисленные выше недостатки, указанные в определении судьи от "дата изъята" , административным истцом Огурцовым В.А. устранены не были.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные названной нормой закона для возвращения административного искового заявления Огурцова В.А.

При подаче административного искового заявления Огурцовым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается: чеком-ордером от "дата изъята" на сумму (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., из которого видно, что платеж был произведен Огурцовым В.А. через терминал Иркутского городского отделения ОАО "Сбербанка России" "номер изъят", филиал "номер изъят", номер операции "номер изъят", на счет УФК по Иркутской области (ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), ИНН (данные изъяты), счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), кор. счет (данные изъяты).

В порядке, предусмотренном частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требованиями ст. ст. 103, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрены основания для возврата государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах, уплаченная "дата изъята" государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей подлежит возврату Огурцову В.А.

Руководствуясь частью 7 статьи 129, частью 2 статьи 130, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление Огурцова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости возвратить заявителю.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска возвратить Огурцову В.А. уплаченную "дата изъята" через терминал Иркутского городского отделения ОАО "Сбербанка России" "номер изъят", филиал "номер изъят", номер операции "номер изъят", на счет УФК по Иркутской области (ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), ИНН (данные изъяты), счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), кор. счет (данные изъяты) государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.

Судья В.Г. Петухова