Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степановой О.В. на решение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Степановой О.В.,
установил:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежецкий" Максимихина С.И. от 23 мая 2015 года Степанова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 28 июля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В своей жалобе Степанова О.В. выражает несогласие с решением судьи, считает его и постановление должностного лица ГИБДД незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает на недостаточность имеющихся по делу доказательств и необходимость критического отношения к показаниям инспекторов ДПС Навроцкого А.В. и Лебедева С.А.
Проверив материалы дела в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, изучив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2015 года в 20 часов 30 минут в д. "адрес" Рамешковского района Тверской области Степанова О.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление собственным транспортным средством марки "ТOYOTA COROLL", государственный регистрационный знак N, Степанову В.М., лишенному права управления транспортными средствами.
По данному факту 17 мая 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бежецкий" в присутствии Степановой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении 69 АВ N 280114, а 23 мая 2015 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Бежецкий" вынесено постановление N о признании её виновной по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Степановой О.В. имеет место нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, соответственно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Степановой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Бежецкий" Тенникова Е.И., Навроцкого А.В., Лебедева С.А. от 17 мая 2015 года и их показаниями, данными в судебном заседании Рамешковского районного суда 28 июля 2015 года в качестве свидетелей, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность имеющихся в деле доказательств, также оцененных в подлинных экземплярах в ходе рассмотрения жалобы в Тверском областном суде в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что должностными лицами не было представлено достаточных доказательств вины Степановой О.В., несостоятелен. Вопреки изложенному в жалобе мнению, в данном конкретном случае обязательного наличия материалов фото либо видеофиксации правонарушения при составлении протокола закон не требует.
К показаниям Степанова М.В. суд относится критически, поскольку он является супругом Степановой О.В. его показания расцениваются, как данные с целью помочь своей супруге уйти от ответственности.
Внесенные Степановой О.В. в протокол об административном правонарушении сведения о своем несогласии с административным правонарушением, также не свидетельствуют об отсутствии в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего административного дела также не нарушен, поскольку, принимая во внимание закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить наличие события правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем так же дает ему возможность предоставить соответствующие доказательства своей невиновности.
Однако, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что факты, зафиксированные должностными лицами в рапортах и протоколе об административном правонарушении, являются недостоверными, Степановой О.В. в ходе производства по делу не представлено.
Вопреки доводам жалобы, каких- либо грубых процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД, не усматривается.
Квалификация правонарушения является верной, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и с учетом ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Степановой О.В. оставить без изменения, жалобу Степановой О.В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Шумаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.