Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-4747/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н. и их представителя по доверенности Филина Р.В.,

на решение Московского районного суда г. Твери от 04 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" к Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 01 апреля 2015 года в сумме "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО "СтройИнжиниринг" -отказать.

Взыскать в равных долях с Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" копейка, то есть по "данные изъяты" копейки с каждого.

Возвратить ООО "СтройИнжиниринг" излишне уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" копеек.

Встречные исковые требования Лозгачевой М.В. к ООО "СтройИнжиниринг" о признании противоправными действий по начислению платы в структуре жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет платы в структуре жилищно-коммунальных услуг, исключить строки из структуры жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Признать противоправным действия ООО "СтройИнжиниринг" по начислению платы по строкам "Вывоз мусора", "Антенна" в период с февраля 2014 года по март 2015 года, по строке "Капитальный ремонт" в период с июля 2013 года по март 2015 года включительно в структуре жилищно-коммунальных платежей.

Обязать ООО "СтройИнжиниринг" с 01 апреля 2015 года исключить из структуры жилищно-коммунальных платежей строки "Антенна" и "Вывоз ТБО".

В удовлетворении исковых требований Лозгачевой М.В. о признании противоправными действия ООО "СтройИнжиниринг" по начислению платы по строке "Электроэнергия" в период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно, по строке "Электроэнергия ОДН" в период с июля 2013 года по 17 июля 2014 года; обязании ООО "СтройИнжиниринг" произвести перерасчет платы в структуре жилищно-коммунальных платежей по строке "Электроэнергия" за период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно в размере "данные изъяты" копеек, по строке "Электроэнергия ОДН" за период с июля 2013 года по 17 июля 2014 года включительно в размере "данные изъяты" копеек - отказать".

Судебная коллегия

установила:

ООО "Строй Инжиниринг" обратилось в суд с иском к Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N "адрес" ООО "Строй Инжиниринг" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес". Ответчик Лозгачева М.В. является собственником квартиры N N по указанному адресу. Однако от заключения договора на управление многоквартирным домом отказалась. При этом до февраля 2014 года Лозгачева М.В. оплачивала коммунальные услуги, предоставляемые ей истцом на основании выставленных последним квитанций. В феврале 2014 года Лозгачева М.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем ответчица перестала оплачивать оказываемые ей истцом коммунальные услуги. Последний платеж был произведен 19 февраля 2014 года.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11 июля 2014 года по делу N ответчику Лозгачевой М.В. было отказано в иске. Тем не менее, ответчик продолжает уклоняться от оплаты коммунальных услуг, что является незаконным.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, судом рассмотрены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом произведенных ответчиками выплат, осуществленных перерасчетов за вывоз ТБО и антенну с февраля 2014 года по апрель 2015 года; перерасчета по оплате за капитальный ремонт с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года, произведенный в мае, июне 2015 года, в сумме "данные изъяты" копеек.

Ответчик Лозгачева М.В. требования ООО "Строй Инжиниринг" не признала и обратилась в суд со встречным иском к ООО "Строй Инжиниринг", в котором с учетом уточнения требований просила признать противоправными действия ООО "СтройИнжиниринг" по начислению платы по строке "Вывоз мусора" и "Антенна" в период с февраля 2014 года по март 2015 года включительно; по строке "Электроэнергия" в период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно; по строке "Электроэнергия ОДН" в период с июля 2013 года по 17 июля 2014 года; по строке "Капитальный ремонт" в период с июля 2013 года по март 2015 года включительно в структуре жилищно-коммунальных платежей; обязании ООО "Строй Инжиниринг" произвести Лозгачевой М.В., Сулеймановой (Соловьевой) Я.Р., Шиловской Н.Н. перерасчет платы в структуре жилищно-коммунальных платежей по следующим строкам: по строке "Электроэнергия" за период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно в размере "данные изъяты" копеек; по строке "Электроэнергия ОДН" за период с июля 2013 года по 17 июля 2014 года включительно в размере "данные изъяты" копеек, по строке "Капитальный ремонт" за период с июля 2013 года по июль 2014 года включительно в размере "данные изъяты" копеек; обязании с 01 апреля 2015 года исключить из структуры жилищно-коммунальных платежей строки "Антенна" и "Вывоз ТБО".

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что ООО "СтройИнжиниринг" в качестве доказательства в подтверждение основания для выставления платы по строке "Капитальный ремонт" представил протокол общего собрания собственников многоквартирного дома N "адрес" от 11 июля 2014 года. Однако данный протокол является недопустимым доказательством по делу, что подтверждается в совокупности заключением судебной почерковедческой экспертизы, показаниями представителя ООО "СтройИнжиниринг" Ивановой Е.А. и ответчика Соловьевой Я.Р. ( Сулеймановой) Я.Р., данными ими в ходе судебного разбирательства. Иных доказательств о проведении общих собрания собственниками помещений в многоквартирном доме N "адрес" по факту принятия решений собственниками помещений о формировании фонда капитального ремонта и утверждения размера платы по строке "Взнос на капитальный ремонт" ООО "СтройИнжиниринг" суду не представило. Таким образом, начиная с 01 ноября 2013 года, у управляющей компании ООО "СтройИнжиниринг" отсутствуют основания для начисления платы собственникам помещений по строке "Капитальный ремонт" в указанном в счетах-квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг размере в период с июля 2013 года по март 2015 года в сумме 5 рублей с одного квадратного метра площади жилого помещения, по "данные изъяты" рубля ежемесячно, на общую сумму "данные изъяты" рубля).

В уточненном исковом заявлении ООО "СтройИнжиниринг" в заявительном порядке указано о произведенном перерасчете в мае, июне 2015 года по строке "Капитальный ремонт" за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года в размере "данные изъяты" копейки. Однако надлежащим образом оформленных доказательств осуществления перерасчета по строке "Капитальный ремонт" ООО "СтройИнжиниринг" не представлено. При этом ООО "СтройИнжиниринг" добровольно признано незаконное начисление и взимание платы по строке "Капитальный ремонт" в период с ноября 2011 года по апрель 2015 года. Вычитая из суммы, заявленной ответчиками к перерасчету по встречному иску "данные изъяты" рубля сумму уменьшения исковых требований ООО "СтройИнжиниринг" - "данные изъяты" копейки, получается сумма "данные изъяты" копеек, образовавшаяся за период с июля 2013 года по июль 2014 года, подлежащая перерасчету по строке "Капитальный ремонт".

В заключенном между собственниками жилых помещений многоквартирного дома N "адрес" и ООО "СтройИнжиниринг" договоре управления многоквартирным домом от 01 декабря 2012 года ответчик по встречному иску согласился с тем, что плата по строке "содержание дома" включает плату за антенну. В период с февраля 2014 года по апрель 2015 года включительно ООО "СтройИнжиниринг" незаконно производило начисление и взимание платы по отдельной строке "Антенна" в структуре жилищно-коммунальных платежей по тарифу в размере 70 рублей с одной квартиры на общую сумму "данные изъяты" рублей. В период с февраля 2014 года по апрель 2015 года включительно ООО "СтройИнжиниринг" незаконно производило начисление и взимание платы по отдельной строке "Вывоз ТБО" в структуре жилищно-коммунальных платежей по тарифу "данные изъяты" рубль с одного квадратного метра площади жилого помещения на общую сумму "данные изъяты" рублей. В уточнении иска ООО "СтройИнжиниринг" уменьшены исковые требования на сумму "данные изъяты" рублей, тем самым признана незаконность начисления и взимание платы в структуре жилищно-коммунальных платежей по отдельным строкам "Вывоз ТБО" и "Антенна" в период с февраля 2014 года по март 2015 года включительно. Однако за май-июль 2015 года в счетах-квитанциях ООО "СтройИнжиниринг" продолжает начисление отдельными строками платы за "Вывоз ТБО" и "Антенну".

С 01 апреля 2014 года ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" Приказом N N от 19 марта 2014 года Министерства энергетики РФ (Приложение N) ОАО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Тверской области. С указанной даты начисление платы за электроэнергию осуществляет ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" ОАО "АтомЭнергоСбыт". Начиная с апреля 2014 года по настоящее время у ООО "СтройИнжиниринг" отсутствуют основания для выставления счетов на оплату и взимание платы по строке "Электроэнергия". В связи с не заключением в апреле 2014 года ООО "СтройИнжиниринг" договора поставки энергоресурса с ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" ОАО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик выставляет плату в квитанциях за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Следовательно, с апреля 2014 года в случае взимания управляющей организацией платы за электроэнергию ОДН, последняя обязана произвести перерасчет платы по данной строке.

С 01 мая 2013 года статус гарантирующего поставка был присвоен ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". В соответствии с представленным ООО "СтройИнжиниринг" договором энергоснабжения N, дата заключения договора определена 18.06.2014 года. Однако в силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, с января 2015 года по март 2015 года включительно ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" выставляет счета на оплату потребленной энергии Лозгачевой М.В. В представленном качестве доказательства соглашение от 01.02.2013 года между ООО "СтройИнжиниринг" и ГУП "Тверьоблстройзаказчик" Тверской области, на котором основаны заявленные требования ООО "СтройИнжиниринг" по размеру произведенных расчетов в счетах-квитанциях по сроке "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН", в предмете договора содержит указание на компенсацию ООО "Строй Инжиниринг" ГУП "Тверьоблстройзаказчик" стоимости потребленной электрической энергии, которая является застройщиком строительства объекта "Строительство инженерной инфраструктуры в пос. Никифоровское под комплексную жилищную застройку". В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного соглашения договорные отношения распространяют свое действие до завершения строительства объекта. Как следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Администрацией города Твери 30.11.2012 года, спорный жилой многоквартирный дом N "адрес" сдан в эксплуатацию и пригоден для проживания. Таким образом, действие соглашения от 01 февраля 2013 года на поставку электроэнергии между ООО "СтройИнжиниринг" и ГУП "Тверьоблстройзаказчик" Тверской области прекращается с 30 ноября 2012 года. Начиная с 30 ноября 2012 года начисление платы за электроэнергию, предоставляемую собственникам помещений в многоквартирном доме N "адрес", должно начислять сбытовое подразделение ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". Кроме того, ООО "СтройИнжиниринг" не обладает лицензией на продажу электрической энергии гражданам, как предписывает постановление Правительства Российской Федерации N 128-ФЗ от 08 августа 2001 года "О лицензировании отдельных видов деятельности". Застройщик ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" в счет возмещения расходов за электрическую энергию по адресу: "адрес" адрес Лозгачевой М.В. через управляющую компанию направляло счета на оплату N от 06 февраля 2013 года на сумму "данные изъяты" копеек, N от 12 апреля 2013 года на сумму "данные изъяты" копеек, N от 06 августа 2013 года на сумму "данные изъяты" рубля без указания количества потребленной энергии и стоимости единицы объема электрической энергии. На лицо двойное начисление в спорный период платы за электрическую энергию. Из договоров управления многоквартирным домом N от 01 декабря 2012 года и N от 06 июля 2013 года усматривается, что ООО "СтройИнжиниринг" не предоставляет коммунальную услугу по передаче и продаже электрической энергии собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, следовательно, и обязательств по оплате электрической энергии у собственников перед управляющей компанией ООО "СтройИнжиниринг" нет. ООО "СтройИнжиниринг" не подтвержден факт заключения договора энергоснабжения с ОАО "Тверская энергосбытовая компания". Представленное соглашение от 01 февраля 2013 года между ООО "СтройИнжиниринг" и ГУП "Тверьоблстройзаказчик" Тверской области не соответствует требованиям п.п. 27, 28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года Nс 442. Таким образом, действия ООО "СтройИнжиниринг" по перепродаже гражданам-собственникам жилых помещений в многоквартирном доме электрической энергии является незаконными.

Как следует из счетов-квитанций, выставленных ООО "СтройИнжиниринг" по квартире N "адрес", плата по строке "Электроэнергия" составила в январе 2015 года "данные изъяты" рубль, в январе 2014 года "данные изъяты" рублей; в феврале 2014 года "данные изъяты" рубля, в марте 2014 года "данные изъяты" рубля, в апреле 2014 года "данные изъяты" рубля, в мае 2014 года "данные изъяты" рублей, в июне 2014 года "данные изъяты" рублей, в июле 2014 года "данные изъяты" рублей, в сентябре 2014 года "данные изъяты" рубля, в августе 2014 года "данные изъяты" рубль, в октябре 2014 года "данные изъяты" рубля, в ноябре 2014 года "данные изъяты" рублей, в декабре 2014 года "данные изъяты" рубля, в июле 2013 года "данные изъяты" рублей, в августе 2013 года "данные изъяты" рублей, в сентябре 2013 года "данные изъяты" рублей, в октябре 2013 года "данные изъяты" рублей, в ноябре 2013 года "данные изъяты" рубля, на общую сумму "данные изъяты" рублей. Как следует из счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2015 года, выставленных ООО "СтройИнжиниринг" ответчикам, плата по отдельной строке "Электроэнергия" в структуре жилищно-коммунальных платежей составила "данные изъяты" рубль, в то время когда ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" за январь 2015 года выставляет Соловьевой Я.Р. счет-квитанцию по оплате электроэнергии.

ООО "СтройИнжиниринг" не доказаны основания для выставления платы по отдельным строкам "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН" в структуре жилищно-коммунальных платежей и документально не подтверждены размеры тарифа за единицу электроэнергии, начисляемые в спорный период.

С учетом суммы начисленных ОО "СтройИнжиниринг" жилищно-коммунальных платежей за период с 01.02.2014 года по 01.04.2015 года в сумме "данные изъяты" копейки, сумма оплаченных услуг ответчиками - "данные изъяты" копейки, выполненного ООО "СтройИнжиниринг" перерасчета по строкам "Вывоз ТБО" и "Антенна" в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и по строке 2Капитальный ремонт" в сумме "данные изъяты" копейки, перерасчета на основании решения Московского районного суда г. Твери от 11.07.2014 года на сумму "данные изъяты" копейки сальдо составляет "данные изъяты" копеек. С учетом заявленного во встречном иске перерасчета у суда нет оснований удовлетворять заявленные исковые требования ООО "СтройИнжиниринг" в полном объеме.

В судебном заседании представители ООО "СтройИнжиниринг" директор Иванова Е.А. и по доверенности Посадков А.Н. поддержали заявленные ООО "СтройИнжиниринг" исковые требования в полном объеме, пояснили, что дом ответчиков сдавался в особом порядке, в микрорайоне Никифоровское имеются проблемы с подключением к магистральным сетям электроэнергии, поэтому и был заключен договор о поставке электроэнергии с ООО "Тверьоблстройзаказчик", который производит комплексную застройку данного микрорайона. Ответчики услугой по подаче электроэнергией в спорный период пользовались, оплату не произвели ни управляющей организации, ни поставщику электроэнергии..

Лозгачева М.В., Соловьевой Я.Р. и Шиловская Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Лозгачевой М.В. и Соловьевой Я.Р. по доверенности Филин Р.В. в судебном заседании не признал исковые требования ООО "СтройИнжиниринг", подержал встречные требования Лозгачевой М.В. в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лозгачева М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловская Н.Н. и представитель по доверенности Филин Р.В. просят решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Лозгачевой М.В. о признании противоправными действия ООО "СтройИнжиниринг" по начислению платы по строке "Электроэнергия" в период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно, по строке "Электроэнергия ОДН" в период с июля 20/3 года по 17 июля 2014 года: обязании ООО "СтройИнжиниринг" произвести перерасчет платы в структуре жилищно-коммунальных платежей по строке "Электроэнергия" за период с июля 2013 года по январь 2015 года включительно в размере "данные изъяты" копеек, по строке "Электроэнергия ОДН" за период с июля 2013 года по 17 июля 2014 года включительно в размере "данные изъяты" копеек и принять новое решение.

Апеллянты полагают решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СтройИнжиниринг" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на законность и обоснованность решения суда и содержится просьба об оставлении его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы и возражений на нее ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав пояснения представителя Лозгачевой М.В. и Соловьевой Я.Р. по доверенности Филина Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснения представителей ООО "СтройИнжиниринг" Архипенко М.К., Ивановой Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Твери от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лозгачевой М.В., Соловьевой Я.Р., Шиловской Н.Н. и их представителя по доверенности Филина Р.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи