Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4762/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Доброхваловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

08 декабря 2015 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по частной жалобе Некрасовой "данные изъяты"

на определение Нелидовского городского суда Тверской области

от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Некрасовой "данные изъяты" о замене стороны в исполнительном производстве отказать".

Судебная коллегия

установила:

Некрасова Т.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование требований указывает, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 24 октября 2014 года на администрацию Нелидовского района Тверской области была возложена обязанность профинансировать и организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство

N в отношении должника администрации Нелидовского района.

До настоящего времени решение суда не исполнено, ремонт не проведен. В то же время должник администрация Нелидовского района направила в Нелидовский городской суд заявление об отсрочке исполнения судебного решения, в котором должник указывает на невозможность организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес"

ТСЖ "Спутник" является управляющей компанией многоквартирного дома N по "адрес". Одной из обязанностей управляющей компании является организация и проведение капитального ремонта общедомового имущества многоквартирного дома.

В связи с тем, что должник администрация Нелидовского района не в состоянии осуществить организацию проведения работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес", что приводит к неисполнению решения суда, имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве N в названной части на ТСЖ "Спутник".

Некрасова Т.В. просила произвести замену стороны исполнительного производства N в части организации проведения работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес" с администрации Нелидовского района на ТСЖ "Спутник".

В судебном заседании заявитель Некрасова Т.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что ТСЖ "Спутник" создано для содержания общего имущества дома, поэтому будет правильнее, если организацию работ по ремонту дома будет проводить ТСЖ.

Представитель администрации Нелидовского района Тверской области по доверенности Кононова Ю.О. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что статьи 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" возлагает обязанность проведения ремонта на бывшего наймодателя.

Представитель Отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области Максимов А.Г. в судебном заседании пояснил, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Некрасова Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда и просит постановить новое решение.

В жалобе, ссылаясь на статьи 15, 17, 18, 52, 53, 55,71 Конституции Российской Федерации, статью 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Некрасова Т.В. указывает, что одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов. Администрация Нелидовского района не в состоянии осуществить организацию проведения работ по капитальному ремонту, тогда как ТСЖ "Спутник", является управляющей компанией и не возражает о замене стороны исполнительного производства. Отказывая в замене стороны в исполнительном производстве, суд делает невозможным исполнение решения суда и лишает истцов права на действительную возможность получить то, что им причитается по судебному решению, в разумный срок.

Администрацией Нелидовского района Тверской области представлены возражения на частную жалобу Некрасовой Т.В., в которых содержится просьба оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Не отрицая, что решение суда не исполнено, заявитель указывает, что принимает меры к его исполнению, полагает, что обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется на бывшем наймодателе.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалобы Некрасовой Т.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного по делу определения.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в споре или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 24 октября 2014 года на администрацию Нелидовского района Тверской области возложена обязанность профинансировать и организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес".

Дополнительным решением установлен срок исполнения решения

суда - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обязать администрацию Нелидовского района Тверской области профинансировать и организовать проведение работ по капительному ремонту кровли, печных труб, слуховых окон в чердачном помещении дома N по "адрес".

Отказывая в удовлетворении заявления Некрасовой Т.В. в замене стороны исполнительного производства правопреемником, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для осуществления такой замены, поскольку сторона, являющаяся должником, в установленном решением суда правоотношении,-Администрация Нелидовского района Тверской области, из правоотношения, а соответственно и из исполнительного производства, не выбывала. Данное учреждение существует и является действующим.

Неисполнение данным должником решения суда в установленный срок не может служить основанием к передаче в порядке предусмотренном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по исполнению решения суда другой организации, которая осуществляет управление домом, и в пределах предоставленных ей полномочий вправе организовать работы по ремонту жилого дома.

Кроме того, как следует из материалов дела, ТСЖ "Спутник" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. По результатам рассмотрения дела в иске к данному юридическому лицу отказано.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку такая замена приведет к изменению решения по сути, что недопустимо по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нелидовского городского суда Тверской области от 21 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Некрасовой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк