Решение Тверского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 7-233/2015

Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Горбина Д.Ю. на постановление судьи Московского районного суда г.Твери от 02 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбина Д.Ю.,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 02 октября 2015 года Горбин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Горбин Д.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на нарушение правил о подсудности рассмотрения дела, которое в связи с фактическим отсутствием административного расследования, по его мнению, подлежало рассмотрению мировым судьей по месту жительства в Заволжском районе г.Твери, на неполучение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и исправления времени и даты ДТП в объяснениях свидетеля Поцхверашвили Р.М., и усматривает в этом нарушение своих прав. Полагает формальное наличие в своих действиях состава административного правонарушения, и с учетом отсутствия вредных опасных последствий, прямого умысла и всех обстоятельств его совершения, просит постановление отменить с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, изучив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно - транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2015 года в 00 часов 50 минут на ул. Хромова у д.3 корп.1 в г.Твери Горбин Д.Ю., управляя собственным автомобилем марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на животное (собаку), причинив материальный ущерб его собственнику - Воробьевой С.Р., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горбина Д.Ю. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в подлинных экземплярах: определением 69 ВД N 041959 о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2015г., протоколом 69 ПК N 013717 об административном правонарушении от 11.09.2015г., рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России Тверской области Коваленко А.М. от 30.08.2015г., справкой 69 ДТ N132488 о ДТП от 30.08.2015г., схемой места ДТП от 30.08.2015г., объяснениями свидетеля Поцхверашвили Р.М. от 04.03.2015г., объяснениями потерпевшей Воробьевой С.Г. от 30.08.2015г. и от 03.09.2015г., а также объяснениями самого Горбина Д.Ю. от 02.09.2015г., который произошедшее ДТП фактически не оспаривает, показаниями свидетеля Жилина А.В., данных им в судебном заседании Тверского областного суда.

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Горбина Д.Ю. виновным в совершении деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия Горбина Д.Ю. правильно квалифицированы, а административное наказание назначено с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП, исходя из обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений правил подсудности в ходе рассмотрения дела и вопреки доводам жалобы, не имеется. В ходе административного расследования, возбужденного на основании определения 69 ВД N041959 от 30.08.2015г., сотрудниками ГИБДД были проведены реальные процессуальные действия, связанные с неоднократным допросом потерпевшей, свидетеля, поиском и вызовом самого Горбина Д.Ю., установлением обстоятельств и размера причинения материального ущерба, по результатам которых 11 сентября 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении, а 02 октября 2015 года, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело обоснованно рассмотрено Московским районным судом г.Твери по месту нахождения СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Протокол об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, а также иные материалы, получены и составлены в соответствии с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и в частности ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в нарушение ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Горбину Д.Ю. не направлялась, не является основанием для вывода о нарушении его права на защиту. Принимая решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностное лицо не обладало сведениями о водителе, причастном к дорожно-транспортному происшествию и оставившем место дорожно-транспортного происшествия, а потому было лишено возможности вручить ему копию определения. 30 августа 2015 года. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, как и остальные доказательства, были доступны Горбину Д.Ю. для ознакомления в ходе дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, однако по данному поводу никаких замечаний им высказано не было. Кроме того, из материалов дела не следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено в отношении Горбина Д.Ю. и сведений о том, что на момент вынесения данного определения Горбин Д.Ю. являлся участником производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ссылка защиты на нормы п.2.6.1. ПДД РФ не могут быть приняты судом во внимание поскольку, как видно из материалов дела и показаний самого Горбина в судебном заседании о том, что мер к фиксации и сохранению следов ДТП он не принимал, в полицию о факте ДТП не сообщал, что и было подтверждено свидетелем Жилиным А.В. в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Поцхверашвили Р.М., данными им в объяснении от 04.09.2015 года, у суда не имеется, поскольку они добыты сотрудниками полиции в рамках административного расследования и отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснениями прав, обязанностей и ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора Горбина Д.Ю. со стороны указанного свидетеля, по делу не установлено.

Исправление в объяснениях Поцхверашвили Р.М. времени и даты совершения ДТП, свидетелем которого он являлся, на установление события правонарушения не влияет, поскольку самим Горбиным Д.Ю. время и дата совершения правонарушения, установленные по делу, не оспариваются.

Поскольку материалами дела, показаниями свидетеля и объяснениями потерпевшей подтверждается, что Горбин Д.Ю. был осведомлен опроизошедшем наезде на животное (собаку), несмотря на это впоследствии оставил место ДТП, нельзя признать состоятельными доводы жалобы об отсутствии у Горбина Д.Ю. умысла на совершение правонарушения и формальном наличии в его действиях состава административного правонарушения. С учетом этого, оснований считать правонарушение малозначительным не усматривается и положения ст.2.9 КоАП РФ применению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Московского районного суда г.Твери от 02 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбина Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Горбина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья: С.А. Шумаков