Определение Московского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-2948/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. ходатайство Бессалова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бессалова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года Бессалов С. В. "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Бессалов С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления, указывая, что не подал жалобу в установленные законом сроки по причине лечения супруги, болеющей раком.

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, выслушав мнение Бессалова С.В. и защитника Бессалову Л.Б., суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05 февраля 2015 года с участием Бессалова С.В. Копия постановления вручена Бессалову С.В. в тот же день, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 14).

Согласно сообщению начальника спецприемника МУ МВД России "Люберецкое" Морозова Т.Н., постановление Люберецкого городского суда от 05 февраля 2015 года, в отношении Бессалова С.В., исполнено. Бессалов С.В. с 05.02.2015 по 08.02.2015 года отбыл наказание в виде трех суток ареста в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования вместе с жалобой на постановление, подано Бессаловым С.В. в Люберецкий городской суд 12 ноября 2015 года, что не оспаривается заявителем и подтверждается штампом суда (л.д.16). Доказательств, уважительности причины пропуска срока обжалования Бессаловым С.В. не представлено.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана спустя 9 месяцев после вручения копии постановления, т.е. за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что заявитель занимался лечением жены, болеющей раком - не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, вынесенного 05 февраля 2015 года.

Кроме того, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления Люберецкого городского суда Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявленном Бессаловым С.В. ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бессалова Сергея Викторовича - отказать.

Судья А.Г. Ли