Определение Московского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 21-1606/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Боровлева А.И. на определение Электростальского городского суда от 12 октября 2015 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Осиповой М.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОУФМС России по МО в г.о. Электросталь Кривошеиной Н.В. от "данные изъяты", отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Осиповой М.П.

Определением Электростальского городского суда от 12 октября 2015 года жалоба возвращена заявителю

Не согласившись с вынесенным определением Боровлев А.И. подал жалобу, считая указанное определение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Боровлева А.И., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, о том, что в рамках рассмотрения данной жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Боровлев А.И. не является лицом, обладающим правом обжалования постановления должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Суд второй инстанции оснований для отмены определения Электростальского городского суда, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Электростальского городского суда от 12 октября 2015 года о возврате жалобы Боровлева А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Осиповой М.П., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли