Решение Московского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-1610/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Курмаева Р.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" и решение Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Курмаева Р. Ф. по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Курмаев Р. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись постановленными по делу актами, Курмаев Р.Ф. их обжаловал, указывая, на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Курмаев Р.Ф., в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 20 минут на 72 км. 455 м. автодороги "Тверь-Лотошино-Шаховская" в нарушение требований п.12.5 Правил Дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства Опель г.р.з. "данные изъяты"" ближе 15 метров от автобусной остановки.

Действия Курмаева Р.Ф. квалифицированы органом административной юрисдикции по ч. 3.1 ст. ст. 12.19 КоАП РФ.

Пунктом 12.4 ПДД РФ запрещена остановка транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1 ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Курмаева Р.Ф. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора Маклецкова Д.В., допрошенного при рассмотрении дела судом первой инстанции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Курмаева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ основано на материалах дела, изученных судом.

Решение городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях Курмаева Р.Ф. отсутствует как событие, так и состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки в городском суде, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных городским судом при проверке жалобы, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений при привлечении Курмаева Р.Ф. к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Курмаева Р. Ф. по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова