Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-8611/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Савиловой О.И.,

с участием гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденных Панина Н.И., Гудзенко Г.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитников адвокатов Судаковой Н.П., Магомедгаджиева Г.К., Благовещенской А.Г.,

при секретаре О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года апелляционные жалобы осужденного Панина Н.И., адвоката Магомедгаджиева Г.К. в защиту осужденного Гудзенко Г.И. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 9 октября 2015 года, которым

Панин Николай Иванович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 20.04.10 Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Можайского городского суда от 11.08.11 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 12.09.14 по отбытии наказания,

Гудзенко Григорий Игоревич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Р. Украины, ранее не судимый,

осуждены по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Брынзин Иван Дмитриевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Приговор в отношении Брынзина И.Д. не обжалован, уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденных Панина Н.И., Гудзенко Г.И. в режиме видеоконференц-связи, защитников адвокатов Судаковой Н.П., Магомедгаджиева Г.К., Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., просившего об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панин Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзин И.Д. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; а также похищения у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Панин Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзин И.Д. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Панин Н.И. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также наличия у него заболевания. Полагает, что судом не в полной мере учтены указанные обстоятельства и назначено суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедгаджиев Г.К. в защиту осужденного Гудзенко Г.И. просит снизить назначенное Гудзенко Г.И. наказание. Считает, что при вынесении приговора судом не учтены данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, полное возмещение вреда потерпевшим, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевших по мере наказания. Отмечает, что Гудзенко Г.И. является сыном умершего шахтера, его семья является вынужденными переселенцами из "данные изъяты". Считает необоснованным признание данного факта при назначении наказания в обосновании невозможности применения ст. 73 УК РФ. Считает, что длительное лишение Гудзенко Г.И. свободы может повлиять на условия проживания его семьи в России. Кроме того, полагает, что у суда имелась возможность для прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ и применения акта амнистии.

В возражениях на апелляционные жалобы гос.обвинитель помощник Коломенского городского прокурора Московской области Агальцова А.А. просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Панина Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзина И.Д. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Панина Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзина И.Д. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Панина Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзина И.Д. правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 325 УК РФ, равно как и для применения акта об амнистии, о чем просит в апелляционной жалобе адвокат Магомедгаджиев Г.К., судебная коллегия не находит, поскольку данное требование не основано на нормах закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора при назначении Панину Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзину И.Д. наказания по эпизоду грабежа судом допущена ошибка.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе совершение Паниным Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзиным И.Д. грабежа, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, и правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Между тем, в резолютивной части приговора при назначении осужденным Панину Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзину И.Д. наказания, суд сослался на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не соответствует выводам и оценке суда, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены верно, а действия Панина Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзина И.Д. правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия считает возможным изменить приговор и назначить осужденным наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключив из резолютивной части приговора ссылку суда при назначении наказания на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подобное уточнение не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает положение осужденных.

По мнению судебной коллегии, суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления Панина Н.И., Гудзенко Г.И. без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, поэтому доводы адвоката Магомедгаджиева Г.К. в этой части удовлетворению не подлежат.

В то время, как применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Брынзину И.Д. также является достаточно мотивированным и оснований не согласиться с подобным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей; данные о личности Панина Н.И., который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту содержания характеризуется посредственно, правильно реагирует на меры воспитательного воздействия, страдает заболеванием - очаговый туберкулез верхних долей легких; данные о личности Гудзенко Г.И., который является гражданином иностранного государства, с временной регистрацией в г. Коломне Московской области до 01.09.15, женат, является учащимся аграрного колледжа г. Коломны, ранее не судим, по месту учебы и проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является участником программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом в РФ, получает пенсию по случаю потери кормильца на территории "данные изъяты", по месту предварительного содержания характеризуется посредственно; данные о личности Брынзина И.Д., который ранее не судим, является учащимся аграрного колледжа г. Коломны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, в период каникул работает на Гололобовском кирпичном заводе, где характеризуется положительно, организация гарантирует его трудоустройство после окончания учебного заведения.

Кроме того, судом обоснованно установлены смягчающие наказание обстоятельства в отношении Панина Н.И. - раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья; в отношении Гудзенко Г.И. и Брынзина И.Д. - раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания осужденным.

Между тем, при определении наказания Панину Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзину И.Д. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом вносимых в приговор изменений, а также указанных выше данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности их исправления при назначении им менее сурового наказания, в то время как оснований для снижения наказания по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденным Панину Н.И., Гудзенко Г.И. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Учитывая, что наказание осужденному Брынзину И.Д. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 325 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года в отношении

Панина Николая Ивановича, Гудзенко Григория Игоревича, Брынзина Ивана Дмитриевича изменить.

Назначить осужденным Панину Николаю Ивановичу, Гудзенко Григорию Игоревичу, Брынзину Ивану Дмитриевичу каждому по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панину Н.И., Гудзенко Г.И., Брынзину И.Д. каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием Паниным Н.И. и Гудзенко Г.И. наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Брынзину И.Д. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Брынзина И.Д. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Наказание назначенное Брынзину И.Д. в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Панина Н.И., адвоката Магомедгаджиева Г.К. в защиту осужденного Гудзенко Г.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи М.В. Алябушева

О.И. Савилова