Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33-22900/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года апелляционную жалобу Черномор "данные изъяты" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу по заявлению Черномор "данные изъяты" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения представителя Черномор Е.В. - Булгаковой О.П., представителя ОАО "Альфа-Банк" - Орловой Н.В.,

установила:

Черномор Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве, выразившееся в несоставлении акта и в невынесении постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, неизвещении СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области о приостановлении исполнительного производства N "данные изъяты" определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2015; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве Кутепова А.В. от 13.02.2015 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий; приостановить исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное 05.02.2015.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 17.11.2014 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Кутеповым А.В. 05.02.2015 было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Черномора В.Л. о взыскании с него в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженности в размере "данные изъяты" долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кутеповым А.В. необоснованно выдано поручение по принудительному исполнению решения суда судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области. Заявитель, как супруга Черномора В.Л., к участию в рассмотрении вышеуказанного спора в Мещанском районном суде г. Москвы не привлекалась, о договоре залога, наличии задолженности по ипотеке ей не было известно, в связи с чем 10.04.2015 ею была подана апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.11.2014.

26.02.2015 брак между Черномором В.Л. и Черномор Е.В. расторгнут.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 05.03.2015 произведен раздел имущества супругов, за Черномор Е.В. признано право собственности на "данные изъяты" долю спорного имущества, на которое обращено взыскание, и одновременно прекращено право собственности Черномора В.Л. на "данные изъяты" долю этого имущества.

В период действия определения Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2015 о приостановлении исполнительного производства совместно нажитое с Черномором В.Л. имущество было реализовано путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед банком.

Таким образом, в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве Кутепова А.В. нарушены права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Булгакова О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ОАО "Альфа-Банк" Марченко Е.А. с заявлением не согласилась.

Представитель должника Черномора В.Л. - Павельев В.М., поддержал заявленные требования.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года в удовлетворении заявления Черномор Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Черномор Е.В., Черномор В.Л., представитель МО по ОИП УФССП России по Москве не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Черномор Е.В. - Булгаковой О.П., представителя ОАО "Альфа-Банк" - Орловой Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 441 ГПК РФ (в ред., действовавшей до 15.09.2015) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положения частей 1 и 6 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2015 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ВС N "данные изъяты" от 18.12.2014, выданного Мещанским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Черномора В.Л. в пользу взыскателя ОАО "Альфа-Банк", предмет исполнения:

взыскать с Черномора В.Л. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму задолженности в размере "данные изъяты" долларов США, из которых: "данные изъяты" долларов США - задолженность по основному долгу; "данные изъяты" долларов США - задолженность по процентам; "данные изъяты" долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов; "данные изъяты" долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскание произвести в российских рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

в счет погашения задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 04.06.2010 обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества:

земельный участок, кадастровый номер: "данные изъяты", назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь: "данные изъяты" кв. м, адрес (местонахождение): "данные изъяты", начальная продажная стоимость "данные изъяты" руб.;

гостевой дом, кадастровый номер: "данные изъяты", назначение объекта: жилое, площадь "данные изъяты" кв. м, адрес (местонахождение): "данные изъяты", начальная продажная стоимость "данные изъяты" руб.;

жилой дом, кадастровый номер: "данные изъяты", назначение объекта: жилое, площадь "данные изъяты" кв. м, адрес (местонахождение): "данные изъяты", начальная продажная стоимость "данные изъяты" руб.;

взыскать с Черномора Виталия Леонидовича в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" российских рублей (л.д. 27-30).

06.02.2015 судебным приставом-исполнителем Кутеповым А.В. вынесено постановление N "данные изъяты", которым судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области поручено совершить все необходимые действия и (или) применить исполнение в виде выхода в адрес и наложения ареста с составлением акта описи и ареста имущества вышеуказанного имущества должника Черномора В.Л. (л.д. 31-33).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление от 06.02.2015 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения вынесено судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Кутеповым А.В. в пределах предоставленных ему полномочий в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом права и законные интересы заявителя не были нарушены.

Оснований для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов у судебного пристава-исполнителя Кутепова А.В. не имелось, и судом таких оснований также не установлено.

Как следует из материалов дела, копия определения Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2015 о приостановлении исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении должника Черномора В.Л. поступила в МО по ОИП УФССП России по Москве и в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области одновременно - 12.03.2015 (л.д. 12), в связи с чем доводы заявителя о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Кутепова А.В. являются несостоятельными.

Основания для приостановления исполнительного производства N "данные изъяты" у суда также отсутствовали, поскольку 16.04.2015 данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.06.2015 решение Одинцовского городского суда Московской области от 05.03.2015, которым за Черномор Е.В. признано право собственности на "данные изъяты" долю спорного имущества, отменено, по делу принято новое решении об отказе в удовлетворении исковых требований Черномор Е.В. к Черномору В.Л. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Черномор Е.В.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене правильного по существу решения.

Доводы апелляционной жалобы Черномор Е.В. аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черномор "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.