Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2015 г. по делу N 33-25710/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2015 года апелляционную жалобу Буйденкова Сергея Алексеевича на решение Можайского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу по иску Аверкиной Людмилы Константиновны к Буйденкову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба от залива квартиры,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Буйденкова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аверкина Л.К. обратилась в суд с иском к Буйденкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 104000 руб., расходов по оценке 101000 руб., расходов по оплате госпошлины 3280 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", ответчик Буйденкову С.А. является собственником квартиры "данные изъяты" в этом же доме. В январе 2015 г. произошел залив квартиры истицы из квартиры ответчика по вине последнего, в результате чего имуществу истицы были причинены повреждения, стоимость восстановительных работ, в соответствии с отчетом N 01/14-1 об оценке стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для ремонта квартиры, составляет 104000 руб.

Буйденков С.А., не отрицая факта залива квартиры истицы из своей квартиры, не согласился с размером ущерба, считая его завышенным.

Решением Можайского городского суда Московской области от 14 августа 2015 г. исковые требования Аверкиной Л.К. удовлетворены в полном объеме.

Буйденков С.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Буйденкова С.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что 01.01.2015 года произошел залив квартиры "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности Аверкиной Л.К. из расположенной выше квартиры "данные изъяты" в доме по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности Буйденкову С.А., вследствие повреждения фильтра очистки воды в ванной комнате данной квартиры, что подтверждается актом от 04.01.2015 года, составленным МУП "Можайское городское жилищное управление" и не оспаривалось Буйденковым С.А. В этом же акте указаны степень и характер повреждений квартиры "данные изъяты".

Из представленного в материалы дела отчета ИП Смирнов В.Н. следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 104000 руб. Указанный отчет согласуется с актом от 04.01.2015 года, составленным МУП "Можайское городское жилищное управление" и не оспорен в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, суд правомерно возложил ответственность за причинение вреда имуществу истицы на ответчика и правильно определилподлежащую ко взысканию стоимость материального ущерба.

Судебные расходы распределены между сторонами судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и представленными доказательствами их несения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Буйденковым С.А. в его апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене постановленного решения, поскольку направлены на необоснованную переоценку собранных по делу доказательств.

Решение суда соответствует положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года оставить без изменения апелляционную жалобу Буйденкова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи