Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-28438/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу по иску Богданова Л.И. к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Богданов Л.И. обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорного периода, и обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с даты обращения.

Свои требования мотивировал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с не включением в специальный стаж периода работы истца с 01.07.1992г. по 28.02.1996г. в должности машиниста пресса "Берсдорф", ввиду отсутствия необходимых документов подтверждающих постоянную занятость работы истца в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО "Стройполимер" - Пухидская Л.Ф. не возражала против удовлетворения требований Богданова Л.И., пояснила, что Богданов Л.И. работал бригадиром полный рабочий день на вредном производстве.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов, 21.11.2014 года обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в Управление N5 ГУ - Главного Управления ПФР N2 по г. Москве и Московской области на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако в назначении досрочной пенсии по старости было отказано.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 19 февраля 2015 года (протокол N 105), истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа.

При этом, в специальный стаж истца не был включен период работы с 01.07.1992 года по 28.02.1996 года в должности машиниста пресса "Берсдорф", в связи отсутствием необходимых документов подтверждающих постоянную занятость работы в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорный период работы осуществлял трудовую деятельность в течение полной рабочей недели с полным рабочим днем в должности машиниста пресса в технологическом процессе производства полимеров на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденными Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, разделом X. "Химическое производство", подразделу Б, код профессии 2110Б000- 1753а, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом, соответствии п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Таким образом, назначение данного вида пенсии регламентируется Списком N 2.

Согласно трудовой книжке, Богданов Л.И. работал на Московском радиотехническом заводе с 12.07.1978 года по 04.11.1978 год в должности 7 монтажника, на Хлюпинском заводе "Стройполимер" с 22.12.1980г. по 31.09.1987г. в должности помощника оператора в цехе линолеума, с 01.10.1987г. по 30.06.1992г. в должности оператора 5-го разряда, переведен в ХРП "Линолеум" с 01.07.1992г. по 26.08.1996г. в должности машиниста пресса "Берсдорф".

В соответствии с представленной в материалы дела справкой ОАО "Стройполимер" истец в период работы с 22.12.1980 года по 19.08.1996 года был занят полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции полимеров при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3-го класса опасности. В справке указано, что за период работы во вредных условиях у Богданова Л.И. совмещения по другим профессиям, не дающим право на назначение льготной пенсии, не было; на курсах повышения квалификации не обучался. В справке указано, что Богданов имеет право на льготную пенсию по списку N2 раздела Х-химическое производство подраздела Б-211ОБООО-1753а, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91г.

В справке указано, что за период работы во вредных условиях у Богданова Л.И. совмещения по другим профессиям, не дающим право на назначение льготной пенсии, не было; на курсах повышения квалификации не обучался. Также указано, что Богданов имеет право на льготную пенсию по списку N2 раздела Х-химическое производство подраздела Б-211ОБООО-1753а, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. Основанием выдачи справки являлись приказы по личному составу, личная карточка форма Т-2, лицевые счета, регламенты технологических процессов производств полимерных строительных материалов, актов результатов замера воздуха по ГОСТу 12.1.005-88 ССБТ, общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны. Истцом представлены табеля учета рабочего времени.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нашел свое подтверждение факт работы истца в спорый период, связанной с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком N 2, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Таким образом, суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи