Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-28816/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.

с участием прокурора Коханка К.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2015 года апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области

на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу по иску ГУ МВД России по Московской области к Толкачевой Людмиле Алексеевне, Архиповой Алине Сергеевне о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя ГУ МВД России по МО по доверенности Артюхина С.С., Толкачевой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд к Толкачевой Л.А., Архиповой А.С. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылаясь на то, что Толкачева Л.А. приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: М.О., г. Долгопрудный, пр-т Пацаева, д. 16, на основании ордера N 30 от 12.11.2002 г., выданного на имя ее бывшего супруга Толкачева А. Н. на период работы в ЦАБ МВД России.

В настоящее время в общежитии совместно с Толкачевой Л.А. проживает ее дочь Архипова А.С ... С Толкачевым А.Н. Толкачева Л.А. находится в разводе, он в общежитии не проживает, снят с регистрационного учета.

23 января 2013 г. Толкачева Л.А. уволилась из органов МВД по собственному желанию. В настоящее время Толкачева Л.А. в тружоваых отношениях с ГУ МВД не состоит, к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ не относится, таким образом, законных оснований для проживания ее и членов в семьи не имеется. Ответчики были уведомлены истцом о необходимости выселения из общежития и снятии с регистрационного учета. Однако уведомление истца ими не исполнено.

Ответчица Толкачева Л.А. (она же по доверенности от дочери Архиповой А.С.) в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, оставлена ее бывшему супругу на него и членов его семьи. Кроме данной комнаты, иного жилья у ответчиков не имеется. Толкачева Л.А. была матерью-одиночкой, что подтверждается приложенными документами. Ранее они с дочерью (и бывшими мужем) занимали комнату N 807, а в последнее время (уступив ее семьей с детьми) проживают в комнате N 901 "А". С 2009 г. Толкачева Л.А. стоит на учете в Администрации г. Долгопрудного в качестве нуждающийся и малообеспеченной.

Представитель ОУФМС по го Долгопрудный в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен.

Помощник прокурора г. Долгопрудного с предъявленными требованиями не согласилась: оснований для выселения ответчиков не имеется. Толкачева Л.А. (и ее дочь) не может быть выселена без предоставления иного жилого помещения.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Московской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей, что решение суда является законным,, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 102, ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

В силу ст. 108 (ст. 110) ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2002 г. Толкачеву А.А. - сотруднику ГУ МВД России по Московской области - и членам его семьи (супруге Толкачевой Л. А. и ее дочери Архиповой А. С.) было предоставлено специализированное жилое служебное помещение, находящееся в общежитии, расположенном по адресу: М. О., "данные изъяты" (ордер на комнату "данные изъяты" "А" - л. д. 5).

08 сентября 2004 г. брак между супругами Толкачевыми был расторгнут.

После расторжения брака, Толкачев А.А., уволившись из ГУ МВД России по МО, снялся с регистрационного учета и выбыл на иное место жительства.

В 2006 г. Толкачева Л.А. была принята на должность инспектора отдела ВМРиГО и техники безопасности центра административного обеспечения (старший лейтенант внутренней службы).

01 января 2012 г. между ГУ МВД России по МО (наймодатель) и Толкачевой Л.А. (наниматель) был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии N 20/56-12, согласно которому наймодатель передает нанимателю во владение и пользование жилое помещение в общежитии - комната N 901 "А" (ранее - комната N 807 "А") по адресу: М. О., "данные изъяты", для временного проживания в нем. Вместе с нанимателем вселяется дочь - Архипова А.С. (на тот момент несовершеннолетняя).

Приказом от 23.0.2013 г. Толкачева Л. А. уволена с занимаемой должности на основании личного заявления.

Постановлением Главы г. Долгопрудного от 06.02.2009 г. N 111-ПГ, Толкачева Л.А. (и ее дочь) признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В настоящее время очередь Толкачевой Л. А. - 563.

Толкачева Л.А., как на момент заселения в жилое помещение (2002 г.), так и на дату введения в действие ЖК РФ (01.03.2005 г.), являлась одинокой матерью несовершеннолетнего ребенка Архиповой А.С. (данные об отце вписаны со слов матери). На 2005 г. Толкачева Л. А. находилась в разводе с супругом - Толкачевым А.А. - то есть проживала одна и одна воспитывала ребенка. Следовательно, на 01 марта 2005 г. Толкачеву Л.А. можно отнести к категории "одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении ответчиков из специализированного жилого помещения- общежития, принадлежащего истцу, не имеется, поскольку правоотношения сторон - ГУ МВД России по МО и Толкачевой Л. А. возникли с 2002 г., т.е. до введения в действие ЖК РФ, Толкачева Л.А. как на момент заселения в жилое помещение (202г.), так и на дату введения в действие ЖК РФ ( 01.03.2005г.), являлась одинокой матерью проживающей вместе с несовершеннолетней дочерью, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, исходя из положений ст.13 Вводного закона не могут быть выселении без предоставления иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и правильно примененных нормах материального права.

Процессуальных нарушений, которые бы являлись основанием к отмене решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи