Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-29266/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истцов Степочкина В.В., Степочкиной А.В. на решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Степочкина В. В., Степочкиной А. В. к Шатурскому отделу Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" об установлении общей площади квартиры,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А., объяснения истицы Степочкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Степочкин В.В., Степочкина А.В. обратились в суд с иском к Шатурскому отделу Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" об установлении общей площади "данные изъяты",1 кв.м..

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: "данные изъяты". Согласно техническому паспорту площадь всех комнат и помещений вспомогательного использования составляет 84,1 кв.м. В кадастровом паспорте в общую площадь не включена площадь веранды - 11,4 кв.м., в связи с чем, указана площадь 72,7 кв.м..

В судебном заседании Степочкин В.В. и Степочкина А.В. поддержали заявленное исковое заявление.

Представитель ответчика Шатурского отдела ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" возражал против удовлетворения иска.

Решением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Согласно положениям статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных гражданских, жилищных прав.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от "данные изъяты" Степочкин В.В. и Степочкина А.В. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 72,7 кв.м. по указанному в исковом заявлении адресу.

Из копии технического паспорта следует, что квартира по этому адресу имеет площадь всех частей здания 84,1 кв.м., в том числе помещения вспомогательного использования площадью 11,4 кв.м. и общей площадью жилого помещения 72,7 кв.м..

Из кадастрового паспорта помещения усматривается, что общая площадь квартиры составляет 72,7 кв.м..

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Как следует из дела истцы для изменения в данных кадастрового учёта жилого помещения в ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" не обращались.

О том, что имеются препятствия для внесения изменений в кадастровый паспорт жилого помещения на основании имеющихся у истцов данных, сведений нет.

Нарушенные права истцов, требующие защиты в судебном порядке, не установлены.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Степочкина В.В., Степочкиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: