Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-29902/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 декабря 2015 года апелляционную жалобу Киричко И.А. на решение Каширского городского суда Московской области от

28 сентября 2015 года по делу по иску Киричко Игоря Алексеевича к администрации г.п. Кашира, Волкову Георгию Валентиновичу, Аграпоновой Анне Егоровне о признании незаконным решения об утверждении принятия в члены жилищного кооператива о выдаче ордера, признании недействительным ордера, установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, исключении квартиры из реестра муниципальной собственности;

по встречному иску Волкова Георгия Валентиновича, Аграпоновой Анны Егоровны к Киричко Игорю Алексеевичу, администрации Каширского муниципального района, администрации г.п. Кашира об исключении квартиры из реестра муниципальной собственности, включении квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры;

по встречному иску администрации Каширского муниципального района к Киричко Игорю Алексеевичу, Волкову Георгию Валентиновичу, Аграпоновой Анне Егоровне о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Юбилейная, д. 12, кв. 18.

Киричко И.А. обратился в суд с иском к ответчиком и с учетом уточенных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от 11.02.1971 г. N 56/л об утверждении решения правления ЖСК "Ока" о принятии ФИО1 в члены кооператива и выдачи ордера, признать недействительным ордер от 12.05.1971 г., выданный на имя ФИО1 на спорную квартиру, установить факт владения и пользования ФИО2 спорной квартирой на праве собственности, признать за истцом право собственности на квартиру и исключить спорную квартиру из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Городское поселение Кашира".

В обоснование заявленных требований указал, что с 1966 года ФИО2 являлась членом ЖСК "Ока", которая в 1984 году полностью выплатила паевые взносы за квартиру, в связи с чем она приобрела право собственности на данное жилое помещение. Поскольку она работала в д. Ледово, в эту квартиру была вселена ее сестра ФИО1, прожившая в этом жилом помещении до своей смерти, наступившей "данные изъяты"2014 года.

ФИО2 умерла "данные изъяты" 1991 года. Единственным наследником является истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что ФИО2 была исключена из членов ЖСК "Ока" в связи с принятием в члены кооператива ФИО1 Он считает исключение незаконным, так как его мать не давала согласия на исключение ее из членов кооператива и о своем исключении она не знала. Исключение из членов кооператива ФИО2 и передача пая ФИО1 нарушает его права наследования имущества ФИО2. Принятие ФИО1 в члены кооператива правлением ЖСК противоречит п. 24 Устава ЖСК "Ока", по которому прием и исключение решает общее собрание.

Волков Г.В. и Аграпонова А.Е. предъявили встречный иск к Киричко И.А., администрации Каширского муниципального района и администрации городского поселения Кашира, просят исключить из реестра муниципальной собственности администрации городского поселения Кашира спорное жилое помещение, включить однокомнатную квартиру в наследственную массу имущества ФИО1, признать за Аграпоновой А.Е. право собственности на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону, установить факт принятия Волковым Г.В. наследства в виде 1/3 доли на однокомнатную квартиру, признать за ним право собственности на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску ссылались на то, что ФИО1 являлась членом ЖСК и занимала однокомнатную квартиру. Выплата пая ей произведена полностью. Наследниками к имуществу ФИО1 являются Аграпонова А.Е., которая обратилась с заявлением о принятии наследства, истец Киричко И.А. и ФИО3, которая скончалась "данные изъяты"2015 г., не успев принять наследство ФИО1 Наследником ФИО3 является Волков Г.В., который вступил в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Администрация Каширского муниципального района обратилась со встречным иском и просит признать за ней право собственности на спорную квартиру, указав, что решением исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от 24.11.1966 г. за N 392 в г. Кашире при жилищном управлении был создан ЖСК "Ока" для строительства 80-ти квартирного жилого дома. Решением этого же исполкома от 11.02.1971 г. N 56/л утверждено решение правления ЖСК "Ока" о принятии ФИО1 в члены кооператива. 12 мая 1971 г. ФИО1 получила ордер на жилое помещение согласно п. 91 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Московской области, утвержденное решением Мособлисполкома и президиума МОСПС от 29.12.1984 г. N 1728/24. Жилой дом по состоянию на 1995 год не числился на балансе какой -либо организации, многочисленные жалобы жителей на неудовлетворительное техническое и санитарное состояние этого дома послужило основанием для принятия его в муниципальную собственность на основании постановления администрации Каширского районо от 26.07.1995 г. N 632-п. ФИО1 до самой смерти по вопросу получения регистрационного удостоверения на занимаемую квартиру не обращалась, она занимала квартиру на условиях социального найма.

Каждая из сторон предъявленные друг к другу требования не признали.

Представитель Волкова и Аграпоновой -Смирнова просила применить к требованиям Киричко И.А. о признании незаконным решения исполкома Каширского горсовета депутатов трудящихся от 11.02.1971 г. N 56/л и о признании недействительным ордера от 12.05.1971 г. последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель администрации Каширского муниципального района не явился, извещен.

Третьи лица нотариус Цупиков М.М., представитель ЖСК "Ока" и Шахова С.В. не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением суда от 28 сентября 2015 г. исковые требования Киричко И.А. удовлетворены частично: спорная квартира исключена из реестра муниципальной собственности администрации городского поселения Кашира, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Исковые требования Волкова Г.В. и Аграпоновой А.Е. удовлетворены. Квартира включена в наследственную массу имущества ФИО1 За Аграпоновой Л.Е. и Волковым Г. В. признано право собственности по 1/3 доли за каждым на спорную квартиру, установлен факт принятия Волковым Г.В. наследства от ФИО1. Администрации Каширского муниципального района в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на квартиру отказано.

С решением суда не согласился Киричко И.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований и в части удовлетворения исковых требований Волкова Г.В. и Аграпоновой А.Е.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Каширского городского Совета депутатов трудящихся N 392 и 393 от 24.11.1966 г. в г. Кашира создан жилищно-строительный кооператив "Ока" для строительства 80-ти квартирного жилого дома и утвержден его Устав.

Исполкомом горсовета депутатов трудящихся от 13.02.1970 г. N 37 принято решение об утверждении списка, предоставленного правлением жилищно-строительного кооператива "Ока" на заселение дома N 12 по ул. Юбилейной, среди которых под номером 18 значится ФИО2 с сыном. ФИО1 доводилась родной сестрой ФИО2 Согласно представленной справке ЖСК "Ока" от 12.11.2014 г. ФИО2 является членом ЖСК "Ока" и ей принадлежит по праву собственности квартиру N 18 д. 12 по ул. Юбилейная, паевые взносы выплачены полностью в 1984 г. в сумме 3129 руб. 69 коп.

Решением заседания исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся от 11.02.1971 г. N 56/л утверждено решение правления ЖСК "Ока" о принятии ФИО1 в члены кооператива, предложено жилищному управлению исполкома горсовета выписать ордер. При принятии данного решения учтено было, что ФИО2 выбыла из членов ЖСК "Ока".

На имя ФИО1 был выписан ордер N 016230 от 12.05.1971 г., который подтверждает ее право занятия однокомнатной спорной квартиры по адресу: г. Кашира, ул. Юбилейная, д. 12, кв. 18, с 1971 года ФИО1 в указанной квартире была прописана и постоянно в ней проживала.

Согласно справке ЖСК "Ока", выданной 07.12.2014 г. ФИО1 являлась членом ЖСК и ей принадлежит по праву собственности спорная квартира, паевые вносы полностью внесены в 1984 году в сумме 3129 руб. 69 коп.

ФИО2 скончалась 17.05.1991 г.

ФИО1 скончалась 01.09.2014 г.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам, квитанциям, подтверждающим факт оплаты паевых взносов ФИО1, показаниям свидетелей, пришел к обоснованному выводу, что членом ЖСК "Ока" являлась ФИО1, которая оплатила паевые взносы и спорная квартира является наследственным имуществом как для Аграпоновой А.Е., как наследника второй очереди, так и для Волкова Г.В. и Киричко И.А. как наследников второй очереди по праву представления. Суд исходил из тех обстоятельств, что ФИО1 в 1971 году принята в члены ЖСК "Ока". Решение правления о принятии ФИО1 в члены кооператива утверждено было решением исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся от 11.02.1971 г. N 56/л. Учтено было выбытие ФИО2 из членов кооператива "Ока".

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не изъявляла желание о выбытие из членов кооператива, ничем не подтверждено, поскольку решение о принятии в члены кооператива ФИО1 и выдачи ей ордера на право занятия квартиры при жизни ФИО2 не оспорено. Сам по себе факт отсутствия заявления ФИО2 о выбытия из членов кооператива наряду с иными представленными доказательствами правого значения не имеет.

Судом обоснованно не принято во внимание справки ЖСК "Ока" об оплате паевых взносов по состоянию на 1984 год как ФИО2 так и ФИО1, поскольку данные документы противоречат друг другу, заполнялись обе справки после смерти ФИО1 на сохранившихся бланках ЖСК "Ока" фактически недействующего как юридического лица. Иных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 была произведена оплата паевых взносов, материалы дела не содержат.

Судом обоснованно удовлетворено заявление ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям об оспаривании решения исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся от 11.02.1971 г. N 56/л и выдаче ФИО1 ордера, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соотвествии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Аналогичный подход к началу течения срока исковой давности содержался в статье 83 ГК РСФСР.

Течение срока исковой давности начинается не только, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и должно было узнать.

При жизни ФИО2 не оспаривала своего выбытия из членов кооператива, а также не оспаривалось членство ФИО1, а учитывая, что ФИО1 с июня 1971 года заселилась и зарегистрировалась в спорной квартире, ФИО2 не могло не быть известно о данном факте. Поскольку ею не оспаривались данные обстоятельства, нарушений прав в отношении ФИО2 допущено не было, следовательно, не имеется нарушений прав и в отношении ее наследника Киричко И.А.

Выводы суда о том, что спорная квартира является наследственным имуществом, администрацией района не оспорены.

Киричко И.А. является также наследником по закону к имуществу ФИО1, однако требований о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 не заявлено. Киричко И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании право собственности на квартиру за администрацией муниципального района не обжалуется и судебной коллегией законность принятого решения в указанной части не проверяется.

К возникшим правоотношениям судом правильно применены положения ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1111, 1142-1143,1156,1153, п. 2 ст. 17 ГК РФ, нарушений норм материального права допущено не было.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киричко И.А.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи