Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-30402/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года апелляционную жалобу Крылова К.С. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу по иску Крылова К.С. к Крыловой Л.С., администрации Солнечногорского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в указанном имуществе,

по иску Крыловой Л.С. к Крылову К.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на него,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Крылова К.С., его представителей - Крыловой Е.А., Колосова Н.А., представителя Крыловой Л.С. - Тарабрина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Крылов К.С. обратился в суд с иском к Крыловой Л.С., ссылаясь на то, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака его родителей, просил включить в наследственную массу после смерти своей матери Крыловой О.Л. 1/2 долю жилого дома и земельного участка в "данные изъяты", 1/2 долю гаражного бокса в "данные изъяты"; включить в наследственную массу после смерти своего отца Крылова С.В. 1/2 долю жилого дома, земельного участка, гаражного бокса в "данные изъяты", 1/2 долю автомобиля Киа и автомобиля Опель, 1/2 долю гаражного бокса вблизи дома N53 по адресу: "данные изъяты" признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 долей земельного участка, жилого дома, гаражного бокса в "данные изъяты", 2/6 доли гаражного бокса в "данные изъяты", взыскать с Крыловой Л.С. денежную компенсацию 2/6 долей стоимости автомобилей.

Крылова Л.С. обратилась в суд с иском к Крылову К.С. Просила включить в наследственную массу после смерти своего мужа Крылова С.В. 1/2 долю жилого дома, бани, гаража и 3/4 доли земельного участка и гаражного бокса в "данные изъяты", 1/2 долю автомобиля Киа; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Крылова С.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка, 1/6 долю жилого дома, бани, гаража, 1/4 долю гаражного бокса, 1/6 долю автомобиля Киа.

Решением суда иск Крылова К.С. и иск Крыловой Л.С. удовлетворены частично, постановлено:

- включить в состав наследственной массы после смерти Крыловой О.Л.: 1/2 долю земельного участка N233 с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1260кв.м. по адресу: "данные изъяты"; 1/2 долю бокса N5 по адресу: "данные изъяты"

- включить в состав наследственной массы после смерти Крылова С.В.: 1/2 долю автомобиля Киа и автомобиля Опель, 1/2 долю земельного участка, жилого дома, бани

, гаража, расположенных по адресу: "данные изъяты"

- признать право общей долевой собственности Крыловой Л.С. (1/6 доли) и Крылова К.С. (5/6 доли) на земельный участок;

- признать право общей долевой собственности Крыловой Л.С. (2/3 доли) и Крылова К.С. (1/3 доли) на жилой дом;

- признать право общей долевой собственности Крыловой Л.С. (1/6 доли) и Крылова К.С. (5/6 доли) на бокс N5 по адресу: "данные изъяты"

- признать право собственности Крыловой Л.С. на автомобиль Киа,

- взыскать с Крыловой Л.С. в пользу Крылова К.С. 235333р. в счет стоимости 1/3 доли автомобиля Киа; 195000р. в счет стоимости 1/3 доли автомобиля Опель.

В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Крылов К.С. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела Крылова О.Л. и Крылов С.В. являлись родителями Крылова К.С.

Крылова О.Л. 25.04.2006 умерла, не оставив завещания.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Крыловой О.Л. являются Крылов С.В. (муж) и Крылов К.С. (сын), которые приняли наследство в виде денежного вклада и квартиры по адресу: "данные изъяты"

В период брака Крыловым С.В. и Крыловой О.Л. приобретен земельный участок N233 с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1260кв.м. по адресу: "данные изъяты"

Судом из исследованных доказательств, основании к переоценке которых у судебной коллегии не имеется, было достоверно установлено, что 2004 году в жилом доме "данные изъяты" произошел пожар, в результате которого дом сгорел.

Кроме того приобретен гаражный бокс N5 по адресу: "данные изъяты"

27 июня 2007 года Крылов С.В. вступил в брак с Крыловой Л.С.

В октябре 2008 года на имя Крылова С.В. было зарегистрировано право собственности на спорный дом.

Крылов С.В. 02.12.2013 умер, не оставив завещания.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Крылова С.В. являются его жена Крылова Л.С., сын Крылов К.С., мать Крылова А.И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что согласно технического паспорта спорный дом был построен в 2007 году, а право собственности на него зарегистрировано в ЕГРП на имя Крылова С.В. в октябре 2008 года, учитывая, что после смерти Крыловой О.Л. указанное имущество в качестве наследственного не заявлялось и не упоминалось, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом, а также гараж и баня, расположенные на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1260кв.м. по адресу: "данные изъяты", возведены после смерти Крыловой О.Л., в период совместного проживания Крылова С.В. и Крыловой Л.С., и является их совместно нажитым имуществом, как нажитым в период их брака.

Решение суда в части раздела приобретенных в браке Крыловым С.В. и Крыловой Л.С. автомобиля Киа, 2010 года выпуска, и автомобиля Опель, 2008 года выпуска, не обжалуется.

Требования Крылова К.С. о включении в наследственную массу после смерти Крылова С.В. гаражного бокса в "данные изъяты" правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 17.04.2007 право собственности на указанный гараж, построенный до регистрации брака с Крыловым С.В., признано за Крыловой Л.С. При этом Крылова Л.С. и Крылов С.В. в брак вступили 27.06.2007.

Решение суда основано на правильном применении ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Крылова К.С. выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крылова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи