Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-2521/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,
при секретаре Кондрашиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело па апелляционной жалобе
Бугаева А.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 июля 2015 года, которым постановлено:
Иск
Бугаевой Ю.А. к
Бугаеву А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Иск
Бугаева А.Е. к
Бугаевой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Бугаевых, выделив:
Бугаевой Ю.А.:
- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., прекратив право общедолевой собственности бывших супругов;
- нежилое помещение Н45 (подвал), общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., а всего имущества на сумму
"
...
" руб.
Бугаеву А.Е.:
- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Взыскать с
Бугаевой Ю.А. в пользу
Бугаева А.Е. денежную компенсацию за превышение стоимости выделяемого имущества в сумме
"
...
" руб.
Взыскать с
Бугаевой Ю.А. в пользу
Бугаева А.Е. 1/2 долю погашенных им кредитных обязательств по двум кредитным договорам (кредитный договор от 23.06.2005 года с РИКБ "Ринвестбанк" и кредитный договор от 02.07.2008 г.
N с АКСБ РФ) в сумме
"
...
" руб. за период с декабря 2012 по 30.06.2015 года.
Произвести раздел кредитного обязательства между
Бугаевым А.Е. и
Бугаевой Ю.А. по кредитному договору
N от 02.07.2008 года с АКСБ РФ в равных долях по 1/2 с 01.07.2015 года, не внося изменений в кредитный договор.
Произвести раздел кредитного обязательства между
Бугаевым А.Е. и
Бугаевой Ю.А. по кредитному договору
N от 06.06.2005 года в равных долях по 1/2 с 01.07.2015 года.
Обязать
Бугаеву Ю.А. внести изменения в условия кредитного договора
N от 06.06.2005 года, в закладную в части состава залогодателей, в договор страхования.
Взыскать с
Бугаева А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме
"
...
" руб.
Взыскать с
Бугаевой Ю.А. в пользу
Бугаева А.Е. возврат госпошлины в сумме
"
...
" руб.
Произвести взаимозачет долгов, окончательно взыскать с
Бугаевой Ю.А. в пользу
Бугаева А.Е.
"
...
" руб.
В остальной части иска
Бугаевой Ю.А.,
Бугаеву А.Е. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Бугаева А.Е. и его представителя Енгалычевой Т.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Бугаевой Ю.А. Колоскова О.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бугаева Ю.А. обратилась в суд с иском к Бугаеву А.Е. о разделе общего имущества супругов, мотивируя его тем, что с 02.10.2004 по 31.10.2014 года они состояли в зарегистрированном браке, имеют дочь
А., 2007 года рождения. Во время брака с ответчиком ими было приобретено следующее имущество (стоимость с учетом проведенных экспертиз):
1. 2-комнатная квартира, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенная по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.;
2. 1-комнатная квартира, общей площадью
"
...
" кв.м, расположенная по адресу:
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.,
3. нежилое помещение Н45, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.;
4. автомобиль
"
1
", стоимостью
"
...
" руб.;
5. автомобиль
"
2
", стоимостью
"
...
" руб.;
6. автомобиль
"
3
", стоимостью
"
...
" руб.;
7. автомобиль
"
4
", стоимостью
"
...
" руб.;
8. автомобиль
"
5
", стоимостью
"
...
" руб., всего имущества на общую сумму
"
...
" руб.
При покупке квартиры, расположенной по адресу
"
...
", между истицей и ответчиком определены доли каждого в праве общей собственности.
Истица Бугаева Ю.А. с учетом уточненных требований просит:
Разделить общее имущество супругов, выделив ей в собственность квартиру, расположенную по адресу:
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Выделить ответчику Бугаеву А.Е. 1-комнатную квартиру, общей площадью
"
...
" кв.м, расположенную по адресу
"
...
", стоимостью 2963958 руб., нежилое помещение Н45, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу:
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Бугаева Ю.А. обязуется выплатить денежную компенсацию Бугаеву А.Е. в размере
"
...
" руб.
Распределить между Бугаевой Ю.А. и Бугаевым А.Е. долговые обязательства по кредитному договору с РИКБ "Ринвестбанк" от 23.06.2005 г. и кредитному договору с АКСБ РФ от 02.07.2008 г, пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доле за каждым супругом с августа 2013 года.
Взыскать с Бугаева А.Е. в пользу Бугаевой Ю.А. компенсацию за приобретенные во время брака автомобили и реализованные Бугаевым А.Е. без ее согласия в размере
"
...
" руб.
Бугаев А.Е. обратился в суд со встречным иском к Бугаевой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец обосновывает тем, что жилое помещение, а именно 2-комнатная квартира, расположенная по адресу
"
...
", и 1-комнатная квартира, расположенная по адресу
"
...
", обременены кредитными и ипотечными обязательствами. В период брака Бугаевым А.Е. были заключены кредитные договоры на приобретение вышеуказанных квартир: кредитный договор от 23.06.2005 г. с РИКБ Ринвестбанк (срок платежей до 2020 г.), кредитный договор от 02.07.2008 г.
N с АКСБ РФ ( срок платежей до 2028 г. ).
После прекращения брачных отношений по указанным кредитным обязательствам остались общие с истицей долги: по договору от 23.06.2005 г. с РИКБ Ринвестбанк непогашенная задолженность на 01.01.2015 г. составила
"
...
" руб., по договору от 02.07.2008 г.
N с АКСБ РФ непогашенная задолженность на 01.01.2015 г. составила
"
...
" руб.
На ремонт и обустройство квартиры по ул. Стройкова, 18, Бугаевым А.Е. был взят заем на сумму
"
...
" руб. по договору займа от 02.11.2012 г. сроком на 1 год, который после расторжения брака погашен Бугаевым А.Е.
Кроме того, после прекращения брачных отношений (с декабря 2012 г. по 31.12.2014 года) кредитные обязательства по двум кредитам погашал именно Бугаев А.Е., следовательно у Бугаевой Ю.А. образовалась перед ним задолженность в сумме
"
...
" руб. (
"
...
" руб. по к/д от 23.06.2005 г. +
"
...
" руб. по к/д от 02.07.2008 г. +
"
...
" руб. заемные средства на отделку квартиры по ул.
"
адрес
",
"
...
" руб.), в связи с чем, по мнению Бугаева А.Е., ему должна быть выделена большая доля реально существующего имущества.
Бугаев А.Е., с учетом уточненных требований, просит:
Выделить ему в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Выделить Бугаевой Ю.А. 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Взыскать с Бугаева А.Е. в пользу Бугаевой Ю.А. денежную компенсацию на 1/2 доли 2-комнатной квартиры и нежилого помещения, с учетом 1/2 доли квартиры по ул.
"
адрес
", в сумме
"
...
" руб.
Взыскать с Бугаевой Ю.А. в пользу Бугаева А.Е.
"
...
" руб. - 1/2 долю погашенных им кредитных обязательств по двум договорам за период с декабря 2012 по 30.06.2015 г.; а также
"
...
" руб. - 1/2 долю погашенного им займа по договору займа от 01.11.2012 г.
Выделить Бугаеву А.Е. кредитные обязательства по договору от 06.06.2005 г. с РИКБ Ринвестбанк в сумме
"
...
" руб.
Произвести зачет встречных требований между Бугаевой Ю.А. и Бугаевым А.Е., окончательно взыскав с Бугаевой Ю.А ... в пользу Бугаева А.Е.
"
...
" руб.
Произвести раздел кредитного обязательства между Бугаевым А.Е. и Бугаевой Ю.А. по договору об ипотеке от 02.07.2008 г. с АКСБ РФ за квартиру, расположенную по адресу
"
...
" в равных долях с 01.07.2015 г., не внося изменений в кредитный договор.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе Бугаев А.Е. просит решение суда отменить и вынести новое решение, удовлетворив его встречные исковые требования. Согласно доводов жалобы, суд, производя раздел общего имущества бывших супругов и выделяя в собственность Бугаевой Ю.А. квартиру
"
адрес
", не учел сложившийся долее двух лет между сторонами порядок пользования имуществом, то есть факт проживания Бугаевой Ю.А. вместе с несовершеннолетней дочерью в квартире
"
адрес
", обустроенной исходя из интересов Бугаевой Ю.А. и ребенка, оборудованной отдельной для дочери комнатой.
В возражениях на апелляционную жалобу Бугаева Ю.А. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Бугаева Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Бугаевой Ю.А..
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене в части.
Судом установлено, что с 02.10.2004 года по 31.10.2014 года Бугаева Ю.А. и Бугаев А.Е. состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю
дочь А., 2007 года рождения.
В период брака за счет общих доходов ими был приобретено следующее имущество:
- 2-комнатная квартира, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенная по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., право собственности на которую зарегистрировано за Бугаевой Ю.А. и Бугаевым А.Е., по 1/2 доли в праве за каждым,
- 1-комнатная квартира, общей площадью
"
...
" кв.м, расположенная по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., право собственности на которую зарегистрировано за Бугаевым А.Е.,
- нежилое помещение Н45, общей площадью
"
...
" кв.м., расположенное по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., право собственности на которое зарегистрировано за Бугаевым А.Е., а всего имущества на общую сумму
"
...
" руб.
Стоимость двухкомнатной квартиры и нежилого помещения определена заключением эксперта, сторонами не оспаривается, стоимость однокомнатной квартиры определена соглашением сторон.
Судом также установлено, что для приобретения спорных квартир Бугаевым А.Е. были заключены кредитные договоры: от 02.07.2008
N с АКСБ РФ, по которому Бугаеву А.Е. был предоставлен ипотечный кредит на сумму
"
...
" руб. по
"
...
"% годовых на инвестирование строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу
"
...
" сроком на 240 мес., ограничение (обременение) зарегистрировано в ЕГРП 03.11.2009 года за
N; от 06.06.2005
N с РИКБ "Ринвестбанк" (ООО), по которому Бугаеву А.Е. был предоставлен кредит в размере
"
...
" руб. сроком на 182 месяца для приобретения квартиры по адресу
"
...
". При этом условлено, что квартира оформляется в общедолевую ( по 1/2 каждому) собственность Бугаева А.Е. и Бугаевой Ю.А..
23.06.2005 года между теми же сторонами был заключен договор об ипотеке квартиры, расположенной по адресу
"
...
", в соответствии с которым была оформлена закладная.
21.07.2005 г. ООО РИКБ "Ринвестбанк" уступил права по получению всех платежей по кредитному договору
N от 06.06.2005 года ОАО "Рязанская ипотечная корпорация" в соответствии с договором купли- продажи закладной.
25.07.2005 года ОАО "Рязанская ипотечная корпорация" уступила права по указанной выше закладной ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (ОАО "АИЖК").
По состоянию на 21.01.2015 года остаток долга по кредитному договору от 06.06.2005 г.
N составляет
"
...
" руб. (л.д. 130 т. 1).
Согласно справке, выданной Сбербанком России, по состоянию на 21.01.2015 года полная задолженность за Бугаевым А.Е. по кредитному договору
N от 02.07.2008 года составляет
"
...
" руб. (л.д. 103 т. 1).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие законный режим имущества супругов и его раздел.
Так, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Разрешая исковые требования Бугаевой Ю.А. и встречные исковые требования Бугаева А.Е. суд правильно указал, что заявленные к разделу однокомнатная и двухкомнатная квартиры и нежилое помещение являются совместной собственностью супругов Бугаевых, поскольку были приобретены ими в период брака, и доказательств того, что указанное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.
Обоснованным является и вывод суда о том, что обязательства по двум кредитным договорам являются общими обязательствами Бугаевой Ю.А. и Бугаева А.Е., поскольку денежные средства по ним получены сторонами в период зарегистрированного брака.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с положенным судом в основу решения вариантом раздела имущества, поскольку он определен без учета установленных в суде обстоятельств.
Так, выделяя в собственность Бугаевой Ю.А. квартиру
N и нежилое помещение в доме
"
адрес
", суд исходил из интересов несовершеннолетней дочери сторон Алины, которая проживает с Бугаевой Ю.А., а также принял во внимание факт отсутствия у них иного жилья.
Однако суд не учел, что между сторонами спора сложился иной, чем определилсуд, порядок пользования спорным имуществом, свидетельствующий о фактическом разделе между супругами спорного недвижимого имущества.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, Бугаев А.Е. проживает в квартире
"
адрес
". Бугаева Ю.А. с августа 2013 года проживает в квартире
"
адрес
", площадью
"
...
" кв.м ... С ней проживает несовершеннолетняя дочь Алина, для которой в квартире оборудована отдельная комната со встроенной детской мебелью. Данное обстоятельство свидетельствует о достижении между бывшими супругами соглашения о месте жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что установленный судом вариант раздела имущества, при котором Бугаевой Ю.А. выделяется в собственность иная, чем занимаемая ею квартира, не соответствует интересам сторон и их несовершеннолетней дочери.
Поскольку выводы суда первой инстанции в указанной части, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его отменяет и принимает новое решение в части удовлетворения требований о разделе имущества.
Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая нуждаемость сторон в конкретном имуществе, а именно факты постоянного проживания Бугаева А.Е. в квартире
"
...
", Бугаевой Ю.А. с несовершеннолетней дочерью
А. - в квартире
"
...
", судебная коллегия полагает возможным разделить спорное имущество по предложенному Бугаевым А.Е. варианту с учетом указанных обстоятельств. Таким образом, судебная коллегия выделяет в собственность Бугаевой Ю.А. квартиру
"
адрес
", в собственность Бугаева А.Е. - квартиру
"
адрес
", прекратив право общей долевой собственности на нее.
Поскольку нежилое помещение находится в том же доме, что и выделенная в собственность Бугаева А.Е. квартира, судебная коллегия считает возможным его также выделить Бугаеву А.Е..
Предлагая вариант раздела недвижимого имущества и заявляя требование о разделе общих долгов по кредитному обязательству по договору
N от 02.07.2008 года с АКСБ РФ в равных долях по 1/2 с 01.07.2015 года, не внося изменений в кредитный договор, Бугаев А.Е. просил выделить ему с 01.07.2015г. полностью кредитные обязательства по договору от 06.06.2005г.
N, заключенному между ним и РИКБ Ринвестбанк, исключив таким образом в дальнейшем право требования компенсации с Бугаевой Ю.А. 1/2 доли погашенных им платежей по данному кредитному договору.
По мнению судебной коллегии, предложенный Бугаевым А.Е. вариант раздела имущества и долгов соответствует вышеизложенным нормам материального права, интересам сторон и является обоснованным. При таком разделе имущества Бугаева Ю.А. освобождается от обязательств по выплате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Бугаевым А.Е. и РИКБ Ринвестбанк, а также от компенсационных выплат за превышение стоимости выделенного имущества.
Исходя из диспозитивности и указанных обстоятельств судебная коллегия производит раздел кредитного обязательства между бывшими супругами по кредитному договору
N от 02.07.2008 года с АКСБ РФ в равных долях по 1/2 с 01.07.2015 года, не внося изменений в кредитный договор, и выделяет Бугаеву А.Е. кредитные обязательства по кредитному договору
N от 06.06.2005 г. с РИКБ Ринвестбанк с 01.07.2015 года.
Поскольку Бугаеву А.Е. передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю на
"
...
" руб., следовательно, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с него в пользу Бугаевой Ю.А. денежную компенсацию в размере
"
...
"
рублей.
Из материалов дела следует, что после фактического прекращения супругами брачных отношений, с декабря 2012 года по июнь 2015 года Бугаевым А.Е. уплачено по кредитным договорам
"
...
" руб. (
"
...
"руб. по кредитному договору от 06.06.2002 г. и
"
...
" руб. по кредитному договору от 02.07.2008 г.). С учетом равенства долей сторон в спорном имуществе с Бугаевой Ю.А. в пользу Бугаева А.Е. подлежит взысканию 1/2 доли выплаченной им в погашение кредитных обязательств денежной суммы, то есть денежная сумма в размере
"
...
" руб.
Произведя взаимозачет долгов, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Бугаева А.Е. в пользу Бугаевой Ю.А. компенсации в размере
"
...
" руб.
Распределяя между сторонами судебные расходы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из частичного удовлетворения исковых требований сторон. Поскольку имущественные требования Бугаевой Ю.А. удовлетворены на сумму
"
...
" руб., следовательно, размер подлежащей уплате госпошлины составляет
"
...
" руб ... Имущественные требования Бугаева А.Е. удовлетворены на сумму
"
...
" руб., следовательно, размер подлежащей уплате госпошлины составляет
"
...
" руб.
При подаче иска Бугаевой Ю.А. уплата госпошлины была ей отсрочена до окончания рассмотрения дела по существу.
При подаче встречного иска Бугаев Ю.А. уплатил госпошлину в размере
"
...
" руб. (т.1 л.д. 52).
При таких обстоятельствах судебная коллегия взыскивает госпошлину: с Бугаевой Ю.А. в пользу Бугаева А.Е. в размере
"
...
" руб., с Бугаевой Ю.А. в доход местного бюджета в размере
"
...
" руб., с Бугаева А.Е. в доход местного бюджета в размере
"
...
" руб.
Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Бугаева А.Е. о взыскании компенсации за выплаченный им долг по договору займа от 02.11.2012 года, и в части отказа в удовлетворении требований Бугаевой Ю.А. о взыскании с Бугаева А.Е. компенсации за приобретенные во время брака и проданные Бугаевым А.Е. без ее согласия автомобили сторонами не обжаловано, в связи с чем судебная коллегия не проверяет законность и обоснованность решения в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 июля 2015 года в части удовлетворения требований о разделе общего имущества бывших супругов Бугаева А.Е. и Бугаевой Ю.А. и взыскании компенсации и судебных расходов отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования
Бугаевой Ю.А. к
Бугаеву А.Е. и встречные исковые требования
Бугаева А.Е. к
Бугаевой Ю.А. о разделе общего имущества удовлетворить частично.
Разделить общее имущество бывших супругов
Бугаевой Ю.А. и
Бугаева А.Е., выделив в собственность
Бугаевой Ю.А. 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., в собственность
Бугаева А.Е. 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу:
"
...
", стоимостью
"
...
" руб., нежилое помещение, расположенное по адресу
"
...
", стоимостью
"
...
" руб.
Прекратить право общей долевой собственности
Бугаева А.Е. и
Бугаевой Ю.А. на квартиру по адресу:
"
...
".
Взыскать с
Бугаева А.Е. в пользу
Бугаевой Ю.А. денежную компенсацию за превышение стоимости выделяемого имущества в размере
"
...
" руб.
Взыскать с Бугаевой Юлии Александровны в пользу
Бугаева А.Е. 1/2 долю погашенных им кредитных обязательств по двум кредитным договорам (кредитный договор от 06.06.2005 года
N с РИКБ "Ринвестбанк" и кредитный договор от 02.07.2008 г.
N с АКСБ РФ) в сумме
"
...
" руб. за период с декабря 2012 по 30.06.2015 года.
Произвести взаимозачет долгов, окончательно взыскать с
Бугаева А.Е. в пользу
Бугаевой Ю.А. компенсацию в размере
"
...
" руб.
Произвести раздел кредитного обязательства между
Бугаевым А.Е. и
Бугаевой Ю.А. по кредитному договору
N от 02.07.2008 года с АКСБ РФ в равных долях по 1/2 с 01.07.2015 года, не внося изменений в кредитный договор.
Произвести раздел кредитного обязательства между
Бугаевым А.Е. и
Бугаевой Ю.А. по кредитному договору
N от 06.06.2005 г. с РИКБ Ринвестбанк, выделив Бугаеву Антону Евгеньевичу кредитные обязательства с 01.07.2015 года.
Взыскать с
Бугаевой Ю.А. в пользу
Бугаева А.Е. госпошлину в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Взыскать с
Бугаевой Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Взыскать с
Бугаева А.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 июля 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Бугаевой Ю.А. о взыскании с Бугаева А.Е. компенсации за автомобили и Бугаева А.Е. о взыскании с Бугаевой Ю.А. 1/2 доли погашенного им займа по договору займа от 01.11.2012 г. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.