Решение Самарского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-463/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества ограниченной ответственностью "СВДК" (далее ООО "СВДК" или Общество) ФИО4 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 октября 2015 года, которым ООО "СВДК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 октября 2015 года ООО "СВДК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Оренбург в районе "адрес", в нарушение п.23.5 ПДД, на автомашине марки МАН N с полуприцепом г/н N, принадлежащей ООО "СВДК", под управлением водителя ФИО3, перевозился тяжеловесный груз "нефть" в количестве 23,686 кубометров. В результате взвешивания на весах, имеющих свидетельство о поверке N до ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено превышение допустимых осевых нагрузок на вторую ось автомобиля на 2,08 тонны при норме 10 тонн.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "СВДК" ФИО4 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Общества к административной ответственности. Кроме того, в обоснование своей жалобы указал на то, что был нарушен порядок весового контроля, грузоприемные платформы были неправильно установлены.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы представителя ООО "СВДК" ФИО4 в поддержание жалобы, возражения представителя ГУ МВД России по г. Самаре ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Оренбург в районе "адрес", в нарушение п.23.5 ПДД, на автомашине марки МАН N с полуприцепом г/н N, принадлежащей ООО "СВДК", под управлением водителя ФИО3, перевозился тяжеловесный груз "нефть" в количестве 23,686 кубометров. В результате взвешивания на весах, имеющих свидетельство о поверке N до ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено превышение допустимых осевых нагрузок на вторую ось автомобиля на 2,08 тонны при норме 10 тонн.

Факт превышения перевозимого груза был установлен актом взвешивания на весах, имеющих свидетельство о поверке N до ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ОГАИ УМВД России по г. Самаре ФИО5 в суде первой инстанции пояснил, что при взвешивании сотрудником ГАИ весы были установлены по уровню. В результате взвешивания был установлен перевес на 2-й оси на 2,08 тонны при норме 10 тонн.

Указанные доказательства были обоснованно приняты судом за основу решения. Поэтому доводы заявителя о том, что был нарушен порядок весового контроля, грузоприемные платформы были неправильно установлены, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены постановления судьи.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и соответствует характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 октября 2015 года о привлечении ООО "СВДК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "СВДК" ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков