Решение Самарского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-467/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Руденко А.С.., защитника Погосяна Р.А., Куликова Б.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе Руденко А.С. на постановление Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Руденко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Руденко А.С. просил постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В дополнении к апелляционной жалобе, Руденко А.С., с учетом смягчающих обстоятельств, просит ему назначить административное наказание в виде штрафа.

Поддерживая дополнительную жалобу заявителя, потерпевшая ФИО1 просит об изменении судебного акта и назначении Руденко А.С. наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, нахожу постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на "адрес", водитель Руденко, управляя а/м "данные изъяты" N на регулиркемом перекрестке "адрес", в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества транспортному средству "данные изъяты" N по управлением водителя Куликова Б.А. двигавшегося по "адрес" в направлении "адрес", с включенным проблесковым маячком синего цвета и спец. Звуковой сиреной, а результате, произошло ДТП. Пассажиру автомобиля ГГАЗ- ФИО1 причинен легкий вред здоровью Указанными действиями Руденко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершен ия Руденко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта; объяснениями и показаниями Руденкл А.С., а также показаниями потерпевшей ФИО6

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Руденкл А.С ... к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебных актов.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Руденко А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, судья районного суда указал, что назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения. При этом, суд принял во внимание, что смягчающие обстоятельства отсутствуют.

При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции потерпевшая Завадская О.К ... пояснила, что каких-либо претензий к Руденко А.С. не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. Судье представлена расписку о получении от Руденко А.С. денежных средств в размере "данные изъяты" рублей в счет возмещения морального вреда..

Между тем, из материалов дела усматриваются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: ранее Руденко А.С. к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, возместил потерпевшей моральный вред. Следует также учесть, что потерпевшая ФИО1 просил об изменении состоявшегося по делу судебного акта и назначении Руденко А.С ... наказания в виде штрафа, поскольку претензий к последнему не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения Руденко А.С ... вида назначенного наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного Руденко А.С. административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу Руденко А.С. удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Руденко А.С. - изменить, назначив Руденко А.С ... административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья