Решение Самарского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-469/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюзина Т.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зюзин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты",

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут ст. инспектором по розыску ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Токаревым А.Г. в отношении Зюзина Т.В. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Зюзина Т.В. были направлены в Центральный районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Зюзин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

В настоящей жалобе Зюзин Т.В., выражая несогласие с постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление по делу принято с грубым нарушением норм права, кроме того, представленный в суд протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, рапорт не соответствуют требованиям о допустимости доказательств. Свидетели ФИО1 и ФИО2 умышленно его оговорили, достоверно не установлен факт управления им транспортным средством.

В судебное заседание Зюзин Т.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Зюзин Т.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, следовал по "адрес", со стороны "адрес" в сторону "адрес", находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зюзина Т.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ФИО5; протоколом об отстранении по управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зюзина Т.В ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Зюзина Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе Зюзина Т.В., протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол об отстранении по управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт N медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица и иные материалы дела обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, получили надлежащую оценку судьи, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Зюзина Т.В ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Зюзину Т.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы в жалобе Зюзина Т.В ... направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зюзин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты", - оставить без изменения, жалобу Зюзина Т.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья