Решение Самарского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-1660/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего ФИО4 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 октября 2015 года, которым

постановление старшего государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО4, оставлены без изменения, жалоба ФИО4- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 октября 2015 года указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО4 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО4 в поддержание жалобы, возражения представителя УМВД России по г. Самаре ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления старшего государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, и решения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО4, оставить без изменения. Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков