Решение Самарского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-1733/2015

Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО " "данные изъяты"" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Комсосмольского района г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ООО " "данные изъяты"" оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО " "данные изъяты"" подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.30 минут ООО " "данные изъяты" не провело мероприятия по очистке снега, наледи и сосулек крыши нежилого здания по адресу: "адрес".

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения..

В жалобе директор ООО " "данные изъяты"" Зайцев К.И. не согласился с состоявшимися по делу решениями, ввиду их незаконности и необоснованности. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу нарушение, а именно, что постановление административной комиссии вынесено с нарушением процессуального права, а именно то, что ООО " Аббатское" о времени и месте рассмотрения не было надлежаще извещено.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.30 минут ООО " "данные изъяты"" не провело мероприятия по очистке снега, наледи и сосулек крыши нежилого здания по адресу: "адрес".

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" непринятие мероприятий по очистке от снега, наледи и сосулек кровель нежилых зданий, сооружений и крыш их подъездов ( входов) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 60 тысяч до 100 тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО " "данные изъяты" в допущении выявленного нарушения подтверждены пояснениями представителя юридического лица, не оспарившего вину, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела. Поэтому, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО " Аббатское" состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 г. N115-ГД, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, установленные в ходе проверки нарушения стали возможны в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения ООО " "данные изъяты"" своих обязанностей. Состав вмененного правонарушения формальный и не требует наступления общественно опасных последствий. Таким образом, виновное совершение административного правонарушения, вмененного ООО " "данные изъяты"", материалами дела подтверждается в полном объеме.

Исходя из анализа представленных материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу, что ООО " "данные изъяты"" является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что оно не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения протокола, рассматривались районным судом, и обоснованно признаны неосновательными. Вышестоящий суд соглашается с выводами районного суда, поскольку они мотивированы и обоснованы. Оснований для отмены принятых решений не усматривает.

Назначенное ООО " "данные изъяты"" в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ наказание отвечает требованиям закона, назначено в минимальном размере и является справедливым, в связи с чем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятелен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения производства по ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление N от 22.04.2015г. года Административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ООО " "данные изъяты"" - оставить без изменения, а жалобу ООО " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья