Решение Самарского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-1762/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Каткова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова И.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление N по делу об административном правонарушении от 13 октября 2015 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о привлечении Каткова И.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановление N по делу об административном правонарушении от 13 октября 2015 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Катков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в 00 часов 25 минут на "адрес", совершил остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ. За данное правонарушение Катков И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Промышленным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, Катков И.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Катков И.А. ставит вопрос об отмене решения районного суда и постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Каткова И.А. в поддержании доводов жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид".

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в 00 часов 25 минут на "адрес" совершил остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом N об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности Каткова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы в жалобе о том, что судья рассмотрел дело об административном правонарушении не объективно, без исследования всех обстоятельств, с явно выраженным обвинительным уклоном, безосновательны. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Каткова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Достоверность и допустимость доказательств судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Каткова И.А., не усматривается.

Катков И.А. в своей жалобе ссылается на то, что он не совершал данного правонарушения, поскольку фактически перевозит инвалида, хотя на его машине отсутствовал знак "Инвалид", основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Катков И.А. пояснил, что, приехав с работы, свободных мест, кроме места, предназначенного для стоянки автомобиля для инвалида, других парковочных мест не было. Свой автомобиль Катков И.А., при отсутствии на автомашине знака " Инвалид" установилна данное свободное место.

Действия К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каткова И.А. - оставить без изменения, а жалобу Каткова И.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья