Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-6722/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Минкиной Л.И.

судей: Горбуль Н.А., Копытина А.В.

при секретаре Караулове А.Н.

с участием осужденного Сафронова В.Е.,

адвоката Волкова С.С.,

прокурора Дудко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.Е. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 23.10.2015, которым

Сафронов В.Е., "данные изъяты", судимый:

18.09.1998 Военным судом Самарского гарнизона по ч.3 ст.337, п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.338, ст.40, ст.41 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

16.03.2004 Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2087 рублей 25 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

27.02.2007 Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

09.11.2010 Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.12.2010 мировым судьей судебного участка N81 Самарской области по ч.1 ст.330, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2011 Сафронова В.Е. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.330, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, -

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сафронову В.Е. исчислен с 23.10.2015, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 24.08.2015 по 22.10.2015.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Сафронова В.Е. и адвоката Волкова С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафронов В.Е. признан виновным в совершении двух краж, то есть в совершении тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов В.Е. просит снизить назначенное наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Полагает, что суд безосновательно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств тот факт, что он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, а также наличие у него ряда хронических заболеваний. Ссылается, что суд оставил без внимания его состояние здоровья и необходимость проведения в отношении него медицинского освидетельствования. Считает, что суд при назначении наказания ошибочно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя ослабевало головные боли, являющиеся последствием перенесенной трепанации черепа. Приводит в жалобе доводы относительно нарушения судом принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сызрани Самарской области Алексеева Л.О. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.Е. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Наказание Сафронову В.Е. назначено с соблюдением требований закона, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных о его личности, при этом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по краже, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отягчающие ответственность обстоятельства: особо опасный рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с наличием отягчающих наказание Сафронова В.Е. обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении ему наказания правила, указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не имеется, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденного о том, что употребление алкоголя ослабевало головные боли, являющиеся последствием перенесенной трепанации черепа, в связи с чем, данное обстоятельство не могло быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как инкриминируемые преступления совершены Сафроновым В.Е. до перенесенной операции. Кроме того, Сафронов В.Е. состоит на учете в "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты" преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, судом правильно применена ч.1.1 ст.63 УК РФ и данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Сафронова В.Е. не возникало, в связи с чем, оснований для назначения психолого-психиатрической судебной экспертизы не имелось, соответствующее ходатайство осужденным также не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и что Сафронову В.Е. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Председательствующий, вопреки доводам жалобы, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе данного дела, не имеется, в связи с чем, доводы жалобы осужденного об обвинительном уклоне судебного заседания являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Сафронова В.Е. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 15.12.1997 года, поскольку она является погашенной в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 23.10.2015 в отношении Сафронова В.Е. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку суда на его судимость по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 15.12.1997 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: