Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-13300/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Смирновой Е.И., Пискуновой М.В.

при секретаре: Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бондаревской О.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования 000 "МИРТ" к Бондаревской Г.И., Бондаревской О.С., Бондаревской М.С. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревской Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", Бондаревской О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", Бондаревской М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу ООО "МИРТ", N, "адрес", задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере по 40 153, 57 (сорок тысяч сто пятьдесят три) рубля 57 копеек с каждого; расходы по оплате услуг представителя в размере по 2 333,33 (две тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 203,07 (одна тысяча дести три) рубля 07 копеек с каждого, а всего взыскать по 43 689,97 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек с каждого."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Бондаревской О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителей ООО "Мирт" -Енина Е.В., Ткаченко Е.А. (по доверенности) судебная коллегия

Установила:

ООО "МИРТ" обратилось в суд с иском к Бондаревской Г.И., Бондаревской О.С., Бондаревской М.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: "адрес" обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указал также, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики вышеуказанную обязанность не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 120 460,71 руб., в том числе пени 12 904,68 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность в размере 40 153,57 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 344,07 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бондаревская О.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Бондаревская Г.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

В вышеуказанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи собственника Бондаревская О.С., Бондаревская М.С.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 данной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120 460,71 руб., в том числе пени 12 904,68 руб.

Установив наличие задолженности за ответчиками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств исполнения ответчиками своих обязанностей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу ООО "МИРТ" вышеуказанную задолженность.

Доводы апелляционной жалобы Бондаревской О.С. о том, что она не проживает в квартире, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, являются необоснованными, в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, в соответствии с которым перерасчет осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы.

Между тем, Бондаревской О.С. не предоставлено суду доказательств, что она обращалась с таким заявлением в спорный период.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаревской О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: