Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-14010/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В.

Судей Шуковой Н.М., Салдушкиной С.А.

При секретаре Шарапове М.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. в лице представителя Уфанюкова С.Я. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 16.09.2015 г., которым постановлено:

"Дмитриевой Л.Н., Ильину Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. в удовлетворении иска к Горбунову А.Ф., Тукмакову В.И. - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя истцов Уфанюкова С.Я., возражения Горбунова А.Ф. и его представителя Горбунова Н.Н., а также возражения по доводам жалобы представителя администрации с.п. Большое Микушино м.р. Исаклинский Самарской области - Павлова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Л.Н., Ильин Е.П., Семенова Ю.С., Степанова Е.П. обратились в суд с иском к Горбунову А.Ф. и Тукмакову В.И. о признании согласованным проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих им пяти земельных долей, общей площадью "данные изъяты" кв.м, из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в границах земель СПК "данные изъяты""; определить местоположение границ и размеры земельных участков, выделяемых в счет их земельных участков в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в границах земель "данные изъяты"", площадью "данные изъяты" кв.м с координатами согласно проекту межевания указанного земельного участка.

Свои требования истцы мотивировали тем, что согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Согласно п.4 ст. 13 Закона, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истцов Уфанюков С.Я. обратился с заявлением к кадастровому инженеру ФИО1 о выполнении проекта межевания земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м в счет принадлежащих истцам пяти земельных долей.

Кадастровый инженер ФИО1 имеющий номер квалификационного аттестата "данные изъяты" к ДД.ММ.ГГГГ выполнил проект межевания земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в границах земель "данные изъяты"".

Согласно п.9 ст. 13.1 Закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования является размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 13.1 Закона в газетах "Волжская коммуна" N ( "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и "Исаклинские вести" N "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Уфанюковым С.Я. было опубликовано Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером N. Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка принимались "данные изъяты"" по адресу: "адрес"" кадастровым инженером ФИО1 в течение тридцати дней с момента опубликования извещения.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру ФИО1 поступили от ответчиков возражения относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Указывая на то, что между ними и ответчиками возник спор относительно границ и местоположения земельного участка, часть которого, согласно предоставленным возражениям, входит в состав земельного участка, используемого для производства сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар", представленного ему на правах аренды участниками общей долевой собственности, и выделение земельного участка в указанном месте, по их мнению, может существенно затруднить использование арендованного земельного участка, рядом с выделяемым земельным участком в составе пастбищ располагается летний лагерь для содержания крупного рогатого скота, выпас которого проходит в летний период времени на прилегающем к нему участке, считая данные возражения необоснованными и направленными на принципиальное несогласие ответчиков с правом выдела, что не соответствует требованиям действующего законодательства, и указывая на отсутствие нарушений прав ответчиков выделением земельного участка, истцы просили суд признать проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью "данные изъяты". м, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"", выполненного кадастровым инженером ФИО1, номер квалификационного аттестата "данные изъяты", опубликованный для согласования в газетах "Волжская коммуна" N ( "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и "Исаклинские вести" N ( "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка является Уфанюков С.Я. - согласованным.

Определить местоположение границ и размеры земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Дмитриевой Л.Н. Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" площадью 460 000 кв.м, с координатами:

значение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

1

2

1

N

Н1

5963599.81

274750.48

Н2

5963058.09

274767.36

НЗ

5963076.96

274712.83

Н4

5963092.61

274625.59

Н5

5963119.28

274564.04

Н6

5963184.96

274536,20

Н7

5963184.04

274526.11

Н8

5963152.86

274488.53

Н9

5963157.45

274435.37

Н10

5963195.97

274373.95

Н11

5963186.80

274362.95

Н12

5963159.28

274351.03

Н13

5963140.02

274325.37

Н14

5963099.48

274194,43

Н15

5963102.04

274175.85

Н16

5963151.40

274098.81

Н17

5963179.84

274078.51

Н18

5963300.20

274042.98

Н19

5963318.67

274034.78

Н20

5963338.50

274021.11

Н21

5963355.83

273964.21

Н22

5963376.22

273951.84

Н23

5963513.26

273922.89

Н1

5963599.81

274750.48

63:

19:0000000:1 14:ЗУ 1(2)

Н24

5966632,31

280962.71

Н25

5966588.22

280933.75

Н26

5966560.15

280857.21

Н27

5966561.46

280729.47

Н28

5967132.90

280874.67

Н29

5967116.12

281035.27

И30

5966875.78

280999.00

Н31

5966786.45

280979.53

Н24

5966632.31

280962.71

63:

19:0000000:1 14:ЗУ1(3)

Н32

5967114.81

281041.31

Н33

5967063.67

281064.26

Н34

5966969,47

281055.23

Н35

5966921.80

281056.21

н36

5966916.18

281061.86

н37

5966829.11

281053.71

н38

5966825.42

281045.45

н39

5966813.48

281018.76

н40

5966782.98

281007.82

н41

5966756.45

281015.11

н42

5966740.95

281045.45

н43

5966748,72

281072.40

н44

5966753.14

281087.72

н45

5966668.26

281115.24

н46

5966659.19

281096.28

н47

5966583.32

280937.71

н48

5966630.23

280968.51

н49

5966785.48

280985,46

н50

5966874.73

281004.92

н51

5967114.81

281041.13

н52

5966874.73

281004.92

н32

5967114.81

281041.13

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков N N N3) с координатами, указанными в пункте 2 просительной части.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ просили взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в "данные изъяты" рублей на оплату госпошлины, и в сумме "данные изъяты" на оплату услуг представителя с ответчиков Горбунова А.Ф., Тукмакова В.И. пропорционально сумме издержек, по "данные изъяты" рублей с каждого, в том числе по "данные изъяты" рублей в пользу Дмитриевой Л.Н. и по "данные изъяты" рублей в пользу Ильина Е.П., Семеновой Ю.С. и Степановой Е.П..

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истцы не согласились, ими подана апелляционная жалоба об отмене решения суда по мотивам нарушения судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. - Уфанюков С.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении заявленных требований за исключением требований о возложении обязанности на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков N N N3) с координатами, указанными в пункте 2 просительной части.

Горбунов А.Ф. и его представитель Горбунов Н.Н., а также представитель администрации с.п. Большое Микушино м.р. Исаклинский Самарской области - Павлов А.С. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Тукмаков В.И., представитель третьего лица филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, а также кадастровый инженер ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте, дате и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Согласно отзыву кадастрового инженера ФИО1, он просил удовлетворить апелляционную жалобу в части признания необоснованными возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельных участков, образуемых в счет выделяемых земельных долей и признании проекта межевания земельных участков согласованным.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дмитриевой Л.Н. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия "данные изъяты" N N, Ильину Е.П. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия "данные изъяты" N N, Семеновой Ю.С. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" N N Степановой Е.П. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, в размере соответственно: "данные изъяты" в праве, принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись соответственно: от ДД.ММ.ГГГГ N N, от ДД.ММ.ГГГГ N N, от ДД.ММ.ГГГГ N N, от ДД.ММ.ГГГГ N N

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 11.1 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с ч.6 ст.11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1-6 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 7, 10, 14, 15 ст. 13.1 указанного ФЗ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии со ст. 25 Закона Самарской области "О земле", публикация сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", осуществляется в газете "Волжская коммуна", а также в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района или городского округа по месту расположения соответствующего земельного участка.

Судом правильно не приняты во внимание доводы представителя ответчиков Горбунова Н.Н. о нарушении истцами порядка выдела земельного участка без созыва общего собрания дольщиков для решения вопроса о выделе, поскольку указанными выше положениями предусмотрен иной способ выдела при отсутствии решения общего собрания.

Из материалов дела следует, что истцы, в соответствии с требованиями указанных положений закона, в лице уполномоченного представителя, с целью выдела принадлежащего им земельного участка в "данные изъяты"" заказали проект межевания земельного участка, который был выполнен кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В газете "Волжская Коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ N ( "данные изъяты"), а также в газете "Исаклинские Вести" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" истцов было опубликовано извещение "О необходимости согласования проекта межевания земельного участка".

На данные публикации в адрес кадастрового инженера в установленный законом срок поступили возражения от ответчиков, о чем кадастровым инженером ФИО1. было составлено заключение (т. "данные изъяты"

Согласно возражениям ответчиков относительно местоположения спорного земельного участка, они полагают, что при выделе указанного земельного участка в пользу истцов будут нарушены права 416 дольщиков, которые сдают свои земли в аренду "данные изъяты"", а также будет загорожен доступ на пастбища к водопою крупного рогатого скота находящегося в собственности СПК, и проезд сельскохозяйственной техники СПК на сельхозугодия и пашни.

Принимая во внимание указанные выше возражения и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал в решении о том, что указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и межевым планом спорного земельного участка.

Вместе с тем, из предоставленных схем расположения выделяемого земельного участка, имеющихся в материалах дела и предоставленных кадастровым инженером ФИО1, указанные выше обстоятельства безусловно не подтверждены. Сведений о каких либо препятствиях в части использования земельного участка не входящего в счет выдела, для пастбища и прогона скота, данные схемы не содержат.

При этом ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции графических материалов относительно своих возражений, не предоставлено, соответствующих требований или соответствующих нормативов относительно прогона скота в летний период времени из летнего лагеря, также не указано.

То обстоятельство, что по выделяемому земельному участку осуществляется прогон "данные изъяты"" на водопой и пастбища, а также осуществляется проезд сельскохозяйственной техники "данные изъяты"" на сельхозугодия и пашни, само по себе не является обоснованным в части отказа истцам в образовании земельных участков в счет выдела их долей в указанном им местоположении.

Как следует их схемы, испрашиваемый земельный участок разграничен полевой дорогой общего пользования, по которой осуществляется проезд техники.

Сведений о том, что на конкретное поле, находящееся в аренде СПК, в случае образования земельных участков, отсутствует доступ в проезде техники, материалы дела также не содержат.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ СПК " "данные изъяты" арендует земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5847 га, из них: 3778 га - пашни, 1095 га - пастбища, 574 га - сенокосы в границах "данные изъяты"", находящиеся в общей долевой собственности жителей "адрес" "адрес".

При этом факт аренды "данные изъяты" земли сельскохозяйственного назначения также не является основанием для отказа истцам в выделении ими своих долей из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Более того, соответствующих возражений от "данные изъяты" кадастровому инженеру не поступало.

Имеющиеся сведения о том, что выделяемый спорный земельный участок пересекает с границами смежных ранее учтенных обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: N, N, N, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером N не могут служить препятствием для удовлетворения заявленных требований относительно предъявленных возражений ответчиков.

При отсутствии информации в ГКН о правообладателях данных земельных участков, сведений о нарушении прав иных лиц при рассмотрении данного спора не установлено.

При отсутствии надлежащих средств доказывания в части не соответствия требованиям земельного законодательства образования спорных земельных участков, а также нарушения прав других дольщиков произведением выдела, выводы суда первой инстанции о том, что имеющиеся в конфигурации земельного участка вклинения (пересечения) будут препятствовать рациональному использованию арендованных земель со стороны "данные изъяты"", являются не основанными на установленных обстоятельствах по делу.

Иных обоснованных возражений относительно определенного истцами местоположения выделяемого земельного участка, которые свидетельствовали бы о нарушении прав ответчиков, как участников общей долевой собственности, судебной коллегии не заявлено и материалы дела не содержат.

При установлении обстоятельств произведения истцами, являющихся собственниками земельных долей, выдела земельных участков без нарушения норм действующего законодательства, возражения ответчиков против выделения земельных участков истцов относительно месторасположения границ выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков, являются необоснованными.

В связи с чем заявленные требования в части признании согласованным проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцам пяти земельных долей, общей площадью 460 000 кв.м, из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"", а также определение местоположение границ и размеры земельных участков, выделяемых в счет их земельных участков в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"", площадью 460 9000 кв.м с координатами согласно проекту межевания указанного земельного участка, подлежат удовлетворению.

При этом требования истцов о возложении обязанности на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков, на удовлетворение которых представитель истца в суде апелляционной инстанции не настаивал, удовлетворению не подлежат ввиду того, что действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в части отказа в осуществлении кадастрового учета не были предметом рассмотрения данного спора.

При указанных выше обстоятельствах решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной каждым из них по "данные изъяты" руб., т.е. с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истцов Степановой Е.П., Ильина Е.П. и Семеновой Ю.С., понесенные ими на оплату услуг представителя, размер которых судебная коллегия с учетом сложности рассматриваемого спора считает соразмерным объему произведенных представителем работ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу указанных выше лиц подлежит взысканию по "данные изъяты" руб. на оплату услуг представителя в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 16 сентября 2015 г. отменить, постановить новое, которым исковые требования Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. удовлетворить частично.

Признать проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года площадью "данные изъяты" кв. м, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" выполненного кадастровым инженером ФИО1, номер квалификационного аттестата "данные изъяты" опубликованный для согласования в газетах "Волжская коммуна" N ( "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и "Исаклинские вести" N ( "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка является Уфанюков С.Я. - согласованным.

Определить местоположение границ и размеры земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" площадью N кв.м, с координатами:

значение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

1

2

1

N

Н1

5963599.81

274750.48

Н2

5963058.09

274767.36

НЗ

5963076.96

274712.83

Н4

5963092.61

274625.59

Н5

5963119.28

274564.04

Н6

5963184.96

274536,20

Н7

5963184.04

274526.11

Н8

5963152.86

274488.53

Н9

5963157.45

274435.37

Н10

5963195.97

274373.95

Н11

5963186.80

274362.95

Н12

5963159.28

274351.03

Н13

5963140.02

274325.37

Н14

5963099.48

274194,43

Н15

5963102.04

274175.85

Н16

5963151.40

274098.81

Н17

5963179.84

274078.51

Н18

5963300.20

274042.98

Н19

5963318.67

274034.78

Н20

5963338.50

274021.11

Н21

5963355.83

273964.21

Н22

5963376.22

273951.84

Н23

5963513.26

273922.89

Н1

5963599.81

274750.48

63:

N

Н24

5966632,31

280962.71

Н25

5966588.22

280933.75

Н26

5966560.15

280857.21

Н27

5966561.46

280729.47

Н28

5967132.90

280874.67

Н29

5967116.12

281035.27

И30

5966875.78

280999.00

Н31

5966786.45

280979.53

Н24

5966632.31

280962.71

63:

N

Н32

5967114.81

281041.31

Н33

5967063.67

281064.26

Н34

5966969,47

281055.23

Н35

5966921.80

281056.21

н36

5966916.18

281061.86

н37

5966829.11

281053.71

н38

5966825.42

281045.45

н39

5966813.48

281018.76

н40

5966782.98

281007.82

н41

5966756.45

281015.11

н42

5966740.95

281045.45

н43

5966748,72

281072.40

н44

5966753.14

281087.72

н45

5966668.26

281115.24

н46

5966659.19

281096.28

н47

5966583.32

280937.71

н48

5966630.23

280968.51

н49

5966785.48

280985,46

н50

5966874.73

281004.92

н51

5967114.81

281041.13

н52

5966874.73

281004.92

н32

5967114.81

281041.13

В удовлетворении исковых требований Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. о возложении обязанности на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельных участков N). N). N)- отказать.

Взыскать с Горбунова А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. каждому по "данные изъяты" руб.

Взыскать с Тукмакова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Дмитриевой Л.Н., Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. каждому по "данные изъяты" руб.

Взыскать с Горбунова А.Ф. расходы по оплате услуг представителя в пользу Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. каждому по "данные изъяты" руб.

Взыскать с Тукмакова В.И. расходы по оплате услуг представителя в пользу Ильина Е.П., Семеновой Ю.С., Степановой Е.П. каждому по "данные изъяты" руб.

Председательствующий:

Судьи: