Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-14108/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пискуновой М.В.

судей - Шуковой Н.М., Салдушкиной С.А.

при секретаре - Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лефтор Д.М. в лице представителя Крайновой Н.Л. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2015 г., которым постановлено:

"Взыскать с Лефтор Д.М. в пользу СНТ "Металлург": - задолженность по целевым и членским взносам в размере "данные изъяты" рублей; - задолженность по электроэнергии в размере "данные изъяты" копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей; - расходы по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" рубля".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения представителя СНТ "Металлург" - Лепешкина В.Н., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Металлург" обратилось в суд с иском к Лефтор (Демаревой) Д.М. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка N1049, расположенного по адресу: "адрес" и членом СНТ "Металлург". Согласно п. 4.2. Устава СНТ каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом. Согласно протоколу конференции уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы ДД.ММ.ГГГГ размере "данные изъяты" рублей, и целевые взносы в размере "данные изъяты" рублей. Однако ответчик указанные взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, у Лефтор Д.М. имеется задолженность по электроэнергии в размере "данные изъяты" руб.

Ссылаясь на то, что ответчик являясь членом товарищества обязан соблюдать Устав СНТ, и в соответствии со ст. 544 ГК РФ производить оплату электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Лефтор Д.М. задолженность по членским и целевым взносам в размере "данные изъяты" рублей; задолженность по оплате электроэнергии в размере "данные изъяты" коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Лефтор Д.М. в лице представителя Крайновой Н.Л. просит отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Металлург" - Лепешкин В.Н., действующий по доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лефтор Д.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, хотя о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Металлург" является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с Уставом СНТ "Металлург".

Согласно Уставу СНТ "Металлург" имущество товарищества формируется, в частности, из членских взносов ее участников (л.д "данные изъяты").

Лефтор Д.М. является собственником жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. "данные изъяты"

Согласно членской книжки, ответчик является членом СНТ "Металлург" (л.д "данные изъяты"), в связи с чем обязана оплачивать своевременно членские и целевые взносы, установленные Уставом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчица оплату членских и иных взносов не производила в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

Учитывая признание ответчиком иска в данной части исковых требований, суд обоснованно взыскал с Лефтор Д.М. задолженность по целевым и членским взносам.

В данной части решение суда первой инстанции доводами апелляционной жалобы не обжалуется.

Также судом установлено, что согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребляет электроэнергию, поставляемую "данные изъяты" (л.д "данные изъяты").

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не производил оплату за используемую электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по электроэнергии Демаревой Д.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" коп. (л.д "данные изъяты").

Установлено, что Лефтор Д.М. с показаниями электросчетчика согласилась, обязалась оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты" однако до настоящего время задолженность по электроэнергии не погашена.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Металлург" в части взыскания задолженности по электроэнергии, суд первой инстанции исходил их того, что ответчицей допущена просрочка оплаты потребленной ею электроэнергии, в связи с чем обоснованно взыскал с Лефтор Д.М. задолженность по электроэнергии в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Лефтор Д.М. о том, что электросчетчик вышел из строя и стал допускать самоход, который впоследствии был демонтирован "данные изъяты"" не могут быть приняты во внимание, поскольку демонтаж электросчетчика был осуществлен в период рассмотрения гражданского дела, после получения ответчиком искового заявления о взыскании задолженности. Данными действиями ответчика, отпала возможность в проведение экспертных исследований электросчетчика, с целью установления неисправностей.

При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих возражения ответчицы о выходе из строя электросчетчика в ДД.ММ.ГГГГ г. и при невозможности установления периода его "самохода", на что ссылается ответчица, а также учитывая проживание семьи ответчицы в зимний период на дачном участке, выводы суда в части расчета задолженности электроэнергии по показаниям прибора учета, являются правильными.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лефтор Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: