Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-14269/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Занкиной Е.П., Клюева С.Б.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шумихиной Ю.А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шумихиной Ю.А. к Бутяеву А.А. и Зинченко Т.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., объяснения Шумихиной Ю.А и ее представителя по доверенности Шумихиной Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шумихина Ю.А. обратилась в суд с иском к Бутяеву А.А., Зинченко Т.А. в котором (с учетом уточнений просила суд) признать Бутяева А.А ... не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В обоснование требований Шумихина Ю.А. указала, что Бутяев А.А. незаконно был выписан своей матерью - Зинченко Т.А. в спорное жилое помещение, и, будучи несовершеннолетним, был лишен права пользования 3-х комнатной квартирой, где он проживал с рождения, имел свою комнату.

Бутяев А.А. в квартире никогда не проживал, и намерения проживать в ней не имеет. Ответчики умышленно портят ее имущество, препятствуют ей в пользовании комнатой, ДД.ММ.ГГГГ Бутяев А.А. установилв дверь комнаты замок, приводит в квартиру посторонних, они распивают спиртные напитки, в связи с чем она вынуждена уходить ночевать к матери.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Шумихина Ю.А. просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: "адрес", жилой площадь 18.1 кв.м., общей площадь 35,9 кв.м.

Правообладателями указанной квартиры являются Зинченко Т.А. (1/2 доля), ее сын- Бутяев А.А. (1/4 доля), Шумихина Ю.А. (1/4 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5, 28-29, 49-51).

Согласно сведениям из Службы по учету потребителей ЖКУ N13 Красноглинского района г. Самары в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ.- Шумихина Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ Бутяев А.А., 15.04.1997г. рождения.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что между ними имеются неприязненные отношения, в результате которых стороны определить порядок пользования квартирой, распределить расходы по оплате коммунальных услуг не могут.

Обстоятельства, на которые ссылается Шумихина Ю.А. в качестве оснований для признания Бутяева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, правового значения не имеют, поскольку Бутяев А.А., как собственник ? доли спорного жилого помещения, в силу прямого указания закона имеет право владения и пользования спорной квартирой.

Отсутствие у Бутяева А.А. свидетельства о праве собственности на долю в спорной квартире, неоплата коммунальных услуг не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для снятия собственника с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Факт препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом доказательствами не подтвержден.

Нарушений прав Шумихиной Ю.А., как собственника ? доли, а также ее жилищных прав со стороны Бутяева А.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Шумихиной Ю.А. у суда первой инстанции не имелось.

Доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 12 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумихиной Ю.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: