Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-14437/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Самодуровой Н.Н., Евдокименко А.А.

при секретаре Каримове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2015 года, которым постановлено: "Исковые требования ООО УК "Вертикаль" удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Вертикаль" стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 63 826,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 114,80 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав объяснения К., и ее представителя Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО " УК Вертикаль" и ООО " Берег-Комфорт" - А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК " Вертикаль" обратилось в суд с иском к К. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, просил взыскать с К. в пользу ООО УК "Вертикаль" стоимость безучетного потребления электроэнергии с учетом уточненных требований в размере 63 826,60 руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что она о проведении проверки, составлении акта уведомлена не была, подпись в акте не ставила, с безучетным потреблением электроэнергии не согласна, оплату электроэнергии производит в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции К. и её представитель Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просила решение суда отменить.

Представитель ООО УК "Вертикаль" и "ООО" "Берег-Комфорт" - А. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136 указанных Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно п. 192 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из материалов дела следует, что жилой "адрес", введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2013 года.

09.01.2014 года между ООО "Дом-75" и ООО УК " Вертикаль" заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому истец принял на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания собственников квартир, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг.

Между ООО УК "Вертикаль" и ООО "Берег-Комфорт" 10.02.2014 года заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес", по условиям которого ООО УК "Вертикаль" поручило, а ООО "Берег-Комфорт" приняло на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

01.01.2013 года между ОАО "Самараэнерго" и ООО УК "Вертикаль" заключен договор энергоснабжения N 20-1 830э от на поставку электрической энергии в целях ее использования при предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению потребителям.

К. является собственником квартиры по адресу: "адрес". Квартира передана ответчику от застройщика по акту приема-передачи 14.02.2014 года.

Согласно письму заместителя директора ООО "Дом-75" от 27.08.2015 года при вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: "адрес", каждое переданное собственникам помещение (квартира) укомплектована установленными электрическими щитами, в котором находится пломбированный счетчик электрической энергии. Всем собственникам помещений выданы ключи от входных дверей и паспорта с указанием номера электросчетчика и номера пломбы. Все электрооборудование новое и имело нулевые начальные показания электроэнергии.

Установлено, что 10.02.2015 года в результате плановой проверки приборов учета электроэнергии сотрудником обслуживающей организации ООО "Берег-Комфорт" выявлено самовольное снятие пломбы с установленного в "адрес" счетчика электроэнергии.

По данному факту был составлен акт о неуточненном, безучетном потреблении электроэнергии и нарушении порядка использования общедомового имущества от 10.02.2015 года (л. д.21, 22).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии собственником "адрес" следует считать установленным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком не выполнена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности пломб, снятие и хранение показаний прибора учета. О наличии дефектов в работе счетчика электрической энергии К. в известность энергоснабжающую организацию не поставила.

При этом, безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного законодательством порядка, в частности выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на прибор учета, как и совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца за период с 01.08.2014 года по 10.02.2015 года, сумма безучетного потребления электроэнергии составляет 68 218,38 руб.

Правильность данного расчета судом первой инстанции проверена и ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно представленным платежным документам К. в спорный период произведена оплата электроэнергии в размере 4 391,78 руб., суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО УК "Вертикаль" стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 63 826,60 руб.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что сведения, указанные в актах не соответствуют действительности, не могут быть признаны обоснованными, поскольку достоверность сведений, указанных в данных актах, ответчиком в ходе рассмотрения дела допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнута. Доказательств исправности прибора учета, наличия пломбы, своевременного оповещения энергоснабжающей организации либо управляющей компании о повреждении пломб, не представлено.

Доводы жалобы К. о том, что она производила оплату потребленной электроэнергии по нормативам потребления, основанием к отмене решения суда не является. Само по себе данное обстоятельство подтверждает доводы истца о безучетном потреблении К. электроэнергии, поскольку при наличии установленного и опломбированного застройщиком ООО "Дом-75" прибора учета, данных о неисправности которого не имеется, законодательство возлагает на потребителя обязанность осуществлять оплату по соответствующим показаниям счетчика. Применение в расчетах норматива потребления, при наличии в жилом помещении соответствующего предъявляемым требованиям прибора учета, в данном случае, противоречит закону и является недопустимым.

Довод жалобы о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, несостоятельны, поскольку управление многоквартирным домом осуществляло ООО "Вертикаль".

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев

Председательствующий:

Судьи: