Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-14688/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Назейкиной Н.А., Пияковой Н.А.

при секретаре Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю.В. к Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Ю.В. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 24.09.2015 г ... которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетних Д.Д., А.Д. к Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права долевой собственности в порядке наследования отказать."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя Л.В. С.П.,

установила:

Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетних Д.Д., А.Д., обратилась в суд с иском к Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец несовершеннолетних Д.Д. и А.Д. - Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ее мужа - В.Ф., которая являлась собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Указанное наследство в равных долях приняли ее дети- И.В. ( отец мужа истца) и Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер И.В., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и ? доли земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

С заявлением о принятии данного наследства обратилась Л.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство, а также ею зарегистрировано право собственности в отношении вышеуказанного имущества.

В настоящее время Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Дети истца, Д.Д. и А.Д ... являются наследниками после смерти И.В. по праву представления, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, но фактически они наследство приняли, поскольку после смерти И.В. приезжали с ней на вышеуказанный земельный участок, обрабатывали его, собирали урожай.

Просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное Л.В. в отношении указанного имущества, недействительным; прекратить право собственности Л.В. на ? долю данного имущества ; признать за Д.Д. и А.Д. право собственности на ? долю ( за каждым) квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, не соглашаясь с оценкой данной судом установленным по делу обстоятельствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ю.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Л.В. С.П. просил решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК Р наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.И., являющийся супругом истца и отцом ее несовершеннолетних детей : Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Д.И. - В.Ф., которая являлась собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Указанное наследство в равных долях приняли ее дети- И.В. ( отец Д.И.) и Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер И.В.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и ? доли земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

С заявлением о принятии данного наследства к нотариусу обратилась Л.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство в отношении всего наследственного имущества.

В настоящее время Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Также установлено, что Ю.В. в интересах своих детей, которые наследует после смерти деда по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни в установленный законом срок, ни в последствии не обращалась.

Доказательств принятия наследства каким-либо иным способом, в т.ч. и путем вступления в фактическое владение имуществом, ею не представлено. Показаниям свидетелей ( отца и подруги истца) судом дана критическая оценка, иных доказательств, в подтверждение их показаний, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в установленные сроки в установленном законом порядке Д.Д. и А.Д. наследство после смерти И.В. не приняли, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства перед судом не ставили, соответственно не имеется оснований для удовлетворения ее требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Л.В., недействительным, признании права долевой собственности в порядке наследования за ее несовершеннолетними детьми на вышеуказанное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не является.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 24.09.2015 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи