Постановление Самарского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-1015/2015

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Самкова С.А. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2015 и решение Самарского областного суда от 10.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

11.05.2015 инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" "адрес" в отношении Самкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, за управление 19.03.2015 транспортным средством с установленными на передней части световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2015 Самков С.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.

Решением Самарского областного суда от 10.09.2015 постановление районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Самков С.А., указывая, что внешние световые приборы и цвет противотуманных фар в принадлежащем ему автомобиле соответствуют требованиям, предусмотренным Правилами дорожного движения РФ, ссылаясь на наличие диагностической карты по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.1 Приложения к вышеуказанным Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.4 Приложения к вышеуказанным Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором в световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям данных Основных положений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 19.03.2015 в 10 часов 10 минут в районе "адрес" Самков С.А., в нарушение п.3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки " А" государственный регистрационный знак N, на передней части которого во внешних световых приборах (противотуманных фарах) установлены лампы, не соответствующие типу светового прибора и не предназначенные для использования в нем. Также на автомобиле отсутствовали устройства фароочистки и устройства для автоматической регулировки наклона фары, т.е. режим работы внешнего светового прибора не соответствовал требованиям Основных положений.

Вывод суда о наличии в действиях Самкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом "адрес" об административном правонарушении от 11.05.2015 (л.д.4), заключением эксперта N от 15.04.2015 о том, что внешний вид и конструкция представленной на исследование лампы соответствуют автомобильным газоразрядным ксеноновым лампам (л.д.8-11); определением от 19.03.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14); протоколом изъятия вещей от 19.03.2015 (л.д.15); результатами фотофиксации от 19.03.2015 (л.д.18-19).

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар" на автотранспортные средства устанавливаются фары (источники света) официально утвержденных типов.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что Самков С.А. управлял автомобилем, в световых приборах которого установлены газоразрядные ксеноновые лампы, при этом отсутствовали устройства фароочистки и автоматической регулировки угла наклона фар, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Самкова С.А. о наличии оформленной 24.05.2013 со сроком действия до 24.05.2015 диагностической карты по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, были предметом рассмотрения судьей районного суда, который правильно отверг их как несостоятельные и не оправдывающие Самкова С.А. в совершении административного правонарушения, поскольку в силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель

2.

транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Самкова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела, а также имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.

Законность и обоснованность вынесенного 08.07.2015 судьей районного суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 10.09.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2015 и решение Самарского областного суда от 10.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Самкова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Самкова С.А.- без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров