Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-2190/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

с участием:

прокурора - Омарова М.М.

адвоката - Магомедовой Х.Ц.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2015 г. апелляционную жалобу представителя ООО "Газпроммежрегионгаз Пятигорск" Темирбекова А.М. на приговор Каякентского районного суда РД от 11 ноября 2015 г., которым

Селимов Г. М., "дата" г.р., уроженец с "адрес" РД, не судимый, -

осужден по п."б" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Селимов Г.М. по приговору признан виновным в совершении кражи, то есть "." хищения чужого имущества из газопровода на сумму 69588 руб.

Преступление совершено на "адрес" РД при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедовой Х.Ц., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "Газпроммежрегионгаз Пятигорск" Темирбеков А.М., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Селимов Г.М. совершил тяжкое преступление, причиненный ущерб в полном объеме не возместил.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Каякентского района Мусаев Ш.Б. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Селимова Г.М. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, раскаяния в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом также учтено то, что Селимовым Г.М. возмещен ущерб на сумму 65000 рублей.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Селимову Г.М. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каякентского районного суда РД от 11 ноября 2015 г. в отношении Селимова Г. М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Темирбекова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.