Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 декабря 2015 г. по делу N 22-2238/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

защитника осужденного Садуева Д.Р. адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садуева Д.Р. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 29 октября 2015 года,

которым

Садуев Ш, 1981 года рождения, проживающий в "адрес", в "адрес", в районе "адрес", женатый, имеющий на иждивении четырех малолетних детей,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединив наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору Хасавюртовского городского суда РД от 15 декабря 2014 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Садуева Д.Р. адвоката Алиевой Б.Р. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор суда в отношении Садуева Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Садуев Д.Р., в середине "дата", в целях хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в помещение хозяйственного магазина "Семендер", расположенного в "адрес", узнав о намерении Ш. о реализации принадлежащего ему автомобиля марки "Лексус" ЛХ-470 за государственным регистрационным знаком М 893 РЕ 05 РУС, с целью завладения указанным автомобилем, под предлогом его покупки с оплатой полной стоимости в течении трехмесячного срока, то есть до мая "дата" года, договорился о его приобретении за один миллион четыреста тысяч рублей, примерно "дата", реализуя свои преступные намерения, введя Ш ... в заблуждение относительно расчета за вышеуказанный автомобиль, завладел им у последнего, после чего "дата" перепродал автомобиль Ш ... за один миллион четыреста тысяч рублей, выплатив Ш. четыреста тысяч рублей, скрылся, причинив Ш ... крупный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденного Садуева Д.Р. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении него, смягчив назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении четырех малолетних детей, положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Садуева Д.Р. государственный обвинитель по делу Абдулхамидов Х.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Садуев Д.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел по настоящему делу судебное заседание в отношении Садуева Д.Р. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что предъявленное Садуеву Д.Р. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановилв отношении Садуева Д.Р. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Садуеву Д.Р. правильно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Садуева Д.Р., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении детей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Садуеву Д.Р. по ч.3 ст. 159 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, частично присоединив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание и наказание по предыдущему приговору суда. Обсудив вопрос о целесообразности отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также о невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Садуеву Д.Р., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, а также применения условного осуждения отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 29 октября 2015 года в отношении Садуева Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садуева Д.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: