Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-4892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Гасановой Д.Г.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Каспийска Расулова Д.М. гражданское дело по иску прокурора г.Каспийска в интересах муниципального образования ГО "город Каспийск" к Мукаилову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Гаджимагомедова М.Г., просившего апелляционное представление удовлетворить, Мукаилова М.А. и его представителя - адвоката Мазанаева Ю.А., просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Прокурор г.Каспийска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования ГО "город Каспийск" к Мукаилову М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от 31 октября 2014 г. ответчик Мукаилов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Приговором установлено, что Мукаилов М.А., являясь председателем профсоюза ОАО "Завод Дагдизель" незаконно, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения и приобретения прав на чужое имущество, включил в списки граждан - работников ОАО "Завод Дагдизель", нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения в администрации МО ГО "город Каспийск" земельных участков, лиц, не работающих и не имеющих трудовых отношений с ОАО "Завод Дагдизель", в результате чего администрацией МО ГО "город Каспийск" постановлением N 14 от 14 мая 2009 г., 26 гражданам были выделены земельные участки. Тем самым Мукаилов М.А. причинил МО ГО "город Каспийск" материальный ущерб на сумму "данные изъяты" руб.

В связи с изложенным, на основании ст.1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного совершенным им преступлением ущерба.

Определением Каспийского городского суда от 28 апреля 2015 г. производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа представителя МО ГО "город Каспийск" от иска.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Каспийска Расулов Д.М. просит определение суда отменить.

В обоснование требований представления указано, что суд необоснованно посчитал, что отказом от иска не нарушаются права и законные интересы МО ГО "город Каспийск", поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате совершения преступления МО ГО "город Каспийск" причинен материальный ущерб на сумму, указанную в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в представлении заместителя прокурора г.Каспийска.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Действуя в рамках предоставленных законом полномочий, прокурор г.Каспийска обратился в суд с иском к Мукаилову М.А. в интересах и в защиту прав МО ГО "город Каспийск" на возмещение причиненного муниципальному образованию материального ущерба.

Из дела видно, что основанием заявленного прокурором иска является вступивший в законную силу приговор Каспийского городского суда от 31 октября 2014 г., которым ответчик Мукаилов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что действиями Мукаилова М.А. администрации МО ГО "город Каспийск", как собственнику земельных участков, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты" руб. Из приговора видно, что администрация МО ГО "город Каспийск" была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшего.

И.о. главы администрации ГО "город Каспийск" Ахмедов Н.Г. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, заявленных прокурором к Мукаилову А.М., в котором указано, что они не согласны с иском прокурора, поскольку спорный земельный участок был выделен ОАО "Завод Дагдизель" на праве постоянного бессрочного пользования и материальный ущерб действиями Мукаилова М.А. администрации ГО "город Каспийск" не причинен. Администрация МО ГО "город Каспийск" является юридическим лицом и вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении причиненного им материального ущерба.

В соответствии с п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ администрации МО ГО "город Каспийск" от иска заявленного прокурором г.Каспийска к Мукаилову М.А., суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что отказом от иска не нарушаются законные интересы МО ГО "город Каспийск".

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку факт причинения материального ущерба муниципальному образованию ГО "город Каспийск" установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отказ администрации МО ГО "город Каспийск" от иска к Мукаилову М.А. нарушает права муниципального образования ГО "город Каспийск" на возмещение материального ущерба, причиненного Мукаиловым М.А.

В этой связи, судебная коллегия считает, что отказ администрации МО ГО "город Каспийск" от иска к Мукаилову М.А. незаконно принят судом первой инстанции, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Каспийского городского суда от 28 апреля 2015 г. отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Каспийский городской суд.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

Д.Г. Гасанова