Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-4959/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Биремовой А.А.,

судей: Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Омарове М.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Правилу Республики Дагестан об обязании принять решения о выплате ком в связи с изъятием ее земельного участка для строительства Ирганайской ГЭС - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя Правительства РД - ФИО6, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству РД об обя-зании принять решения о выплате компенсации, указывая, что в местности ФИО2 сельской администрации она имела земельный участок с многолетними насаждениями площадью 0,30 га, на основании акта комиссии N от "дата" он изъят для строительства объектов Ирганайской ГЭС, в связи с чем ей причинены убытки на сумму 1 84680, которые она не могла получить из-за не включения ее администрацией сел.Унцукуль ФИО2 "адрес" для получения соответствующей компенсации в соответствующий список.

В связи с этим она обратилась в ФИО2 районный суд с иском, в котором просил обязать администрацию "адрес" ФИО2 "адрес" включить список владельцев земельных участков, расположенных в местности ФИО2 сельской администрации, попадающих в зону затопления Ирганайской ГЭС, для получения компенсации на возмещение участков в связи с изъятием земельного участка.

Решением ФИО2 районного суда от "дата" иск удовлетворен. Решение суда исполнено, она включена ее в список владельцев земельных участков, расположенных в местности ФИО2 сельской администрации, попадающих в зону затопле-Ирганайской ГЭС, для получения компенсации на возмещение убытков в связи с изъятием земельного участка.

Постановлением Правительства РД N от "дата" "Положением о порядке выплаты компенсационных средств населению ФИО2 "адрес", переселяемому на новое место жительства в связи с затоплением Ирганайского хранилища" выплате подлежат и компенсации за оставляемые многолетние насаждения в связи со строительством Ирганайской ГЭС. Она не могла получить из-за не включения администрацией сел.Унцукуль ФИО2 "адрес" РД184680 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Она указывает, что о том, что ее не включили в список законных владельцев земельных участков в местности " ФИО2 Кошмата", она узнала в феврале 2015 года. С 2005 года она не располагала никакой информацией по поводу того, включена она в список или нет. Суд неправильно истолковал ее требования, она просила не взыскать компенсацию, а обязать выплатить компенсацию. Ее требование, длящееся и поэтому к нему сроки исковой давности не применяются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласнотч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с многолетними насаждениями площадью 0,30 га, принадлежащий истице, изъят для строительства объектов Ирганайской ГЭС на основании акта комиссии N от "дата".

На момент изъятия земельного участка ФИО1 должна была знать о нарушении ее права, о причинении изъятием ей убытков.

Решением суда ФИО2 "адрес" ее требование о включении ее в список владельцев земельных участков, расположенных в местности ФИО2 сельской администрации, попадающих в зону затопления Ирганайской ГЭС, для получения компенсации на возмещение участков в связи с изъятием земельного участка, вынесено "дата"

В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась "дата"

При этом в суд не представлены доказательства пропуска ею срока обращения в суд по уважительной причине.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона суд правильно отказал истцу в иске в связи с пропуском ею срока обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что она не просила взыскать компенсацию, просила обязать ответчика выплатить ей компенсацию, нарушение является длящимся и поэтому срок не подлежит применению, несостоятельны. Они не основаны на законе.

Согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по указанному выше требованию ФИО1 начинает течь со дня, когда ФИО1 узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ФИО1 должна была узнать о нарушении ее права в 2003 г.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи