Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-5197/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Августиной И.Д.

при секретаре Магарамовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД по РД Курбатовой Ю.Ю на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

"Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алиева А. М. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда до завершения рассмотрения уголовного дела в отношении Алиева А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя МВД по РД Курбатовой Ю.Ю., просившей определение суда оставить без изменения, заключение прокурора Чупалаева М.С., просившего отменить определение суда, судебная коллегия

установила:

Алиев А.М. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В суде Алиев А.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в его отношении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое находится на рассмотрении в Сергокалинском районном суде.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель МВД по РД Курбатова Ю.Ю. просит определение суда отменить.

В обоснование она ссылается, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле имеют юридическое значение для данного дела.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии таковых обстоятельств.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы факты, рассматриваемые в ином гражданском, административном или уголовном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению.

По данному гражданскому делу истец оспаривает приказ МВД по РД от "дата" N "О наложении дисциплинарного взыскания", из которого следует, что основанием его издания послужило несообщение Алиевым А.М. непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, не уведомлении в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также принятие решения из соображений личной заинтересованности, совершении при выполнении служебных обязанностей поступков, вызывающих сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности".

В производстве Сергокалинского районного суда находится уголовное дело в отношении истца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от "дата" следует, что Алиев А.М., занимавший должность "." "адрес" путем обмана ввел в заблуждение Идрисову И.М. относительно своих реальных возможностей по возбуждению уголовного дела и потребовал у нее за принятие законного решения об отказе в возбуждении уголовного дела денежное вознаграждение в сумме N рублей. В последующем, "дата" Идрисова И.М. согласно достигнутой договоренности по указанию истца положила в приставную тумбу, требуемые им N.

Таким образом, Алиев А.М. уволен не за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, а совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Поэтому нельзя согласиться с выводом суда о том, что в данном случае невозможно рассмотрение данного гражданского дела до разрешения в отношении Алиева А.М. уголовного дела, находящегося в производстве Сергокалинского районного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

частную жалобу представителя МВД по РД Курбатовой Ю.Ю. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата" отменить.

Гражданское дело по иску Алиева А.М. к МВД по РД о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: