Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-5251/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Акимовой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21.12.2015г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2015 года, которым постановлено:

Иск ООО "Дагестанэнерго", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 71 903,07 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,09 руб., а всего 77 260 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6, просивших решение суда отменить, судебная коллегия

Установила:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ФИО1 является собственником/нанимателем/ жилого помещения по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Оскара, 31, кв.14. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода), в результате чего образовалась задолженность в размере 131755,66 руб.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ ФИО1 обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, ФИО1 оплату по задолженности не осуществил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель 000 "Дагестанэнерго" ФИО7 требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период с 01.11.2008г. по 30.06.2014г. в сумме 131755,66 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10329,59 руб., госпошлину в размере 3835,11 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, в адресованном суду заявлении просил применить к исковым требованиям 000 "Дагестанэнерго" сроки исковой давности, рассмотрев дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что суд взыскал с него за коммунальные услуги, которые он не получил. В квартире, за отопление и водоснабжение которой судом с него взысканы деньги, с 2011 года никто не проживает, следовательно, коммунальные услуги никто не получает.

Именно по этой причине услуги по отоплению и горячему водоснабжению им в полном размере не оплачивались.

Таким образом, решение суда о взыскании с него денег за не полученные им услуги является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 вышеуказанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подп. "е, д" п. 4 правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником "адрес" г.Махачкалы, однако с 01 ноября 2008 года по 30.06.2014 года не оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 755,66 руб.

ООО "Дагестанэнерго" поставляет услуги дому N31 по ул.Оскара г.Махачкалы в виде отопления и горячего водоснабжения.

Разрешая дело, суд на основании заявления ответчика ФИО1 о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (ст.199 ГК РФ) взыскал в пользу истца на основании представленного истцом с учетом данного обстоятельства расчета за последние три года задолженность в размере: за отопление- 33 039,06 рублей, за горячее водоснабжение - 38 864,01 рублей, всего - 71 903,07 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, отмечая при этом, что ответчиком в силу изложенного выше и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что в данном жилом помещение с 2011 года никто не проживает, коммунальные услуги никто не получает.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания: из заявления ответчика(л.д.37) усматривается, что он согласен с исковыми требованиями, просит суд применить сроки исковой давности и взыскать задолженность за последние три года. В этом же заявлении он просил дело рассмотреть без его участия. Поскольку ч.5 ст.167 ГПК РФ прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешилспор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: