Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-5377/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8

судей ФИО10., ФИО9

при секретаре Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника "адрес" отдела судебных приставов РД Шейхова М.Р. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установила:

Решением Кайтагского районного суда РД от "дата" в удовлетворении искового заявления Абдуллаева Р.А. к Джамаловой М.Р. и УФСГРК и К об отмене свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" решение Кайтагского районного суда РД от "дата" отменено, постановлено:

"Исковые требования Абдуллаева Р. А. к Джамаловой М. Р. и Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Джамаловой М. Р. на часть земельного участка, предназначенного для проездной дороги к домовладению Абдуллаева Р.А., находящегося по адресу: Республика Дагестан, "адрес", с кадастровым номером "."

Признать недействительным межевое дело по земельному участку с кадастровым номером "." в части земельного участка, предназначенного для проездной дороги к домовладению Абдуллаева Р.А.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" о регистрации права собственности Джамаловой М.Р. на часть земельного участка, предназначенного для проездной дороги к домовладению Абдуллаева Р.А., находящегося по адресу: РД, "адрес", с кадастровым номером "."

Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РД исключить сведения из государственного кадастра объекта недвижимости за кадастровым номером "." в части земельного участка, предназначенного для проездной дороги к домовладению Абдуллаева Р.А., находящегося по адресу: РД, "адрес".

Обязать Джамалову М.Р. прекратить нарушение права Абдуллаева Р.А. на пользование земельным участком с кадастровым номером ".", устранив препятствие в пользовании дорогой для проезда и прохода (освобождение дороги), путем сноса за ее счет строения - забора, расположенного в "адрес", на территории базы бывшей конторы заготскота.

В удовлетворении остальной части искового заявления Абдуллаева Р.А. отказать.

"дата" Кайтагским районным судом РД по делу выписан исполнительный лист.

Заместитель начальника "адрес" отдела судебных приставов РД Шейхов М.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного документа, в котором просит разъяснить и указать схематически, в каких параметрах или расстоянии от дома либо от дороги осуществить снос забора, поскольку в ходе его исполнения с одной (должника) либо другой стороны (взыскатель) возникают разногласия по поводу того, что какая часть забора и в каком месте подлежит сносу.

До рассмотрения вопроса по существу просит приостановить исполнительное производство.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона от "дата" "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных правовых норм, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Судебная коллегия, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" и выданный на основании этого определения исполнительный лист не содержат неясностей, поскольку в них указано, какие действия должны быть совершены.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" не содержит неясностей, требующих разъяснения, поскольку в его мотивировочной части указано, что постановлением администрации "адрес" от "дата" Абдуллаеву Р.А. выделен земельный участок, отдельно выделив участок под дорогу для подъезда к сараю, согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения на землю от "дата", за Абдуллаевым Р.А. зарегистрировано право на земельный участок площадью 1100 кв. м., к свидетельству приобщен чертеж земельного участка, где обозначена подъездная дорога к сараю.

При необходимости для исполнения апелляционного определения суда апелляционной инстанции, судебный пристав вправе истребовать из материалов дела копии документов подтверждающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах исполнительный документ, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата", разъяснения не требует. Заявление заместителя начальника "адрес" отдела судебных приставов Шейхова М.Р. о разъяснении исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не установилаоснований для приостановления производство по исполнительному документу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решение суда апелляционной инстанции с "дата", то есть со дня выдачи исполнительного документа, без то оснований, не исполняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника "адрес" отдела судебных приставов Шейхов М.Р. о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2013 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: