Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2015 г. по делу N 44У-272/2015

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Амангельдиева М.Я. по кассационной жалобе потерпевшей ФИО4 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 августа 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения потерпевшей ФИО4, просившей кассационную жалобу удовлетворить, защитника Амангельдиева М.Я. - адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить частично, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

По постановлению Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 августа 2015 года Амангельдиев Марат Якубович, "дата" года рождения, ранее судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п."а", "в" ч.2 ст.105 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Согласно постановлению Амангельдиев М.Я. "дата" у себя дома по адресу "адрес", совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, причинив смерть своей супруге ФИО1 множественными ударами тупым твердым предметом и несовершеннолетним сыну и дочери ФИО2, "дата" года рождения, и ФИО3, "дата" года рождения, путем нанесения им ударов ножом и тупым твердым предметом.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4 просит отменить постановление суда.

В обоснование жалобы указывается, что в нарушение норм УПК РФ судом неправильно определен вид принудительного лечения Амангельдиева М.Я. в психиатрическом стационаре без учета того, что его жена была на 4-ом месяце беременности, преступление им совершено с особой жестокостью. Амангельдиев М.Я., посягнувший на жизнь трех членов своей семьи, представляет особую общественную опасность для окружающих, поэтому ему принудительное лечение должно было быть назначено в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Атаева М.А. от 26 ноября 2015 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по делу имеются.

В соответствии с ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в ст.31 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.105 УК РФ подсудно верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

Вопреки этим нормам закона постановление о направлении уголовного дела в отношении Амангельдиева М.Я., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п."а", "в" ч.2 ст.105 УК РФ, в суд для применения принудительной меры медицинского характера утверждено заместителем прокурора Кировского района г.Махачкалы, тогда как оно подлежало утверждению руководством прокуратуры Республики Дагестан.

Несмотря на наличие оснований для возврата уголовного дела прокурору из-за нарушения его подсудности, Кировский районный суд г.Махачкалы принял его к своему производству, рассмотрел по существу и вынес указанное выше решение.

Данное нарушение судом уголовно-процессуального закона исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, относится к нарушению, предусмотренному п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ - вынесение судом решения незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г.Махачкалы в отношении Амангельдиева М.Я. в соответствии с п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность принятия судом решения на основе данного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 (в редакции от 3 марта 2015 года) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае отмены приговора, иного судебного решения и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

Уголовно-процессуальный закон не содержит положений, прямо ограничивающих срок, на который лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, помещается в психиатрический стационар. Однако, как следует из п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", в котором говорится об обжаловании постановления о продлении срока нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, этот срок не может быть безграничным и бесконтрольно продлеваемым. Исходя из системного толкования норм, содержащихся, в частности, в ст.108, п.3 ч.10 ст.109, ст.255, ч.1 ст.435 УПК РФ, продление срока, на который лицо помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, должно осуществляться в том же порядке, что и продление срока содержания обвиняемого под стражей.

При решении вопроса о помещении Амангельдиева М.Я. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и установления срока нахождения в ней, в целях сохранения баланса между интересами лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, президиум считает необходимым поместить Амангельдиева М.Я. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях сроком 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 августа 2015 года отменить.

Уголовное дело в отношении Амангельдиева Марата Якубовича в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить прокурору Кировского района г.Махачкалы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Поместить Амангельдиева М.Я. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, сроком 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2016 года включительно.

Председательствующий Р.М.Мирзаев