Решение Алтайского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 21-710/2015

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртайкина Ивана Геннадьевича на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2015 г. по делу по жалобе Юртайкина Ивана Геннадьевича на постановление инспектора взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" лейтенанта полиции Савидова С.С. от ДД.ММ.ГГ ***, которым

Юртайкин Иван Геннадьевич,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ Юртайкин И.Г., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, по "адрес" в "адрес", не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия Юртайкина И.Г. квалифицированны по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Юртайкин И.Г. обратился с жалобой в Рубцовский городской суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, о чем сообщил инспектору ДПС Савидову С.С. Постановление вынесено с нарушением положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Юртайкина И.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Юртайкин И.Г. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена. Указывает, что в основу принятого судьей решения положены противоречивые показания инспектора ДПС Савидова С.С., которые иными доказательствами не подтверждены; ссылка судьи на подпись в постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" необоснованна, так как подпись им поставлена там, где указал инспектор. Также ссылается на то, что ему не были разъяснены его права.

В судебное заседание Юртайкин И.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, Юртайкин И.Г. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по "адрес" в "адрес" будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Из постановления должностного лица следует, что Юртайкин И.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Кроме того, указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора Савидова С.С.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях Юртайкина И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам судьей городского суда дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Административное наказание соответствует санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям в жалобе, постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Юртайкина И.Г. о том, что он был пристегнутым ремнем безопасности, о недоказанности факта совершения административного правонарушения признаются несостоятельными, поскольку не согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Положения части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу показаний должностных лиц, допрошенных в качестве свидетелей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии иных доказательств, подтверждающих виновность в совершении данного правонарушения, отмену решения судьи не влекут, поскольку имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на оборотной стороне копии постановления по делу об административном правонарушении, представленной Юртайкиным И.Г. при обращении в городской суд, приведены положения статей 25.1, 30.1-30.3, 32.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы Юртайкина И.Г. о неразъяснении прав подлежат отклонению.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Юртайкина Ивана Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья В.В. Титова