Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-11861/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Соболевой С.Л.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Матюхина В. Г. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2015 года по делу

по иску Матюхина В. Г. к Легостаеву В. С., Легостаеву А. В. о признании утратившими право пользования жилым домом.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюхин В.Г. обратился в суд с иском к Легостаеву В.С., Легостаеву А.В. о признании утратившими их права пользования жилым домом ***, расположенного в квартале "данные изъяты" "адрес", указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец является владельцем данного домостроения в порядке наследования к имуществу своей матери - Матюхиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ в спорном доме зарегистрирован ответчик Легостаев В.С., а с ДД.ММ.ГГ - также зарегистрирован его сын, Легостаев А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения. Вместе с тем ответчик вместе с малолетним ребенком в спорном жилом доме не проживает с 2006 года, бремя содержания спорного жилого дома не несет.

В судебном заседании ответчик Легостаев В.С., иск не признал, пояснил, что жилое помещение "данные изъяты" получены им в порядке наследования от бабушки Легостаевой М.С.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы, указав на обстоятельства, аналогично изложенные в исковом заявлении.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Матюхина В.В. просила отменить решение суда по доводам жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Из материалов дела следует, что на основании рукописного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Кузнецовым Д.П. и Матюхиной А.С., последняя приобрела "адрес", расположенный в квартале "данные изъяты", состоящий из комнаты и кухни.

Лицами, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя Матюхиной А.С., являются: истец Матюхин В.Г. и его сестра - "данные изъяты"

В соответствии с сообщением N "данные изъяты" начальника Барнаульского отделения филиала ФГУП "Ростехнивентаризация" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ (л.д.65) неплановый "адрес", расположенный по адресу: "адрес", квартал "данные изъяты", значится за Легостаевым Н.П., Легостаевой М.С. и "данные изъяты", Матюхиной А.С.

Из пояснений участников процесса, а также показаний "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что семьей Легостаевых, еще при жизни "данные изъяты" возведены (построены) помещения литера А, расположенного по вышеназванному адресу: *** - площадью "данные изъяты" кв.м., *** - площадью "данные изъяты" кв.м., а также холодный пристрой (литер а).

При этом в спорное помещение ответчик Легостаев В.С. вселен в качестве члена семьи "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ, а малолетний Легостаев А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГ, на что указывают рукописное заявление "данные изъяты"

В соответствии с представленными ответчиком документами, наследство, открывшееся после смерти наследодателя "данные изъяты", принял ответчик - Легостаев В.С.

Как установлено судом, в соответствии с представленными выписками из технических паспортов на спорное домостроение (литера А) с пристроем (литер А1), а также с холодными пристроями (литеры а, а1) - данное домостроение фактически разделено на два изолированных жилых помещения. К первому жилому помещению, занимаемому семьей истца, относятся комнаты, расположенные в литере "данные изъяты" *** - площадью "данные изъяты" кв.м., *** - площадью "данные изъяты" кв.м.; расположенная в пристрое литер "данные изъяты" комната *** - площадью "данные изъяты" кв.м.; а также холодный пристрой (литер а1). Ко второму жилому помещению, ранее полностью занимаемому семьей ответчика, относятся комнаты, расположенные в литере А: *** - площадью "данные изъяты" кв.м., *** - площадью "данные изъяты" кв.м., *** - площадью "данные изъяты" кв.м., *** - площадью "данные изъяты" кв.м., а также холодный пристрой (литер а) (л.д.45-49).

При этом, на возведение строений (литеры А, А1, Б, Б1) документов не представлено (л.д.45).

Таким образом, данные объекты недвижимости являются самовольными постройками.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства принадлежности спорного жилого дома наследодателю, в связи с чем указанное имущество не может входить в состав наследства.

При имеющихся обстоятельствах истец не вправе требовать признания утратившими право пользования спорным помещением ответчиков.

Довод представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что истец имеет намерение оформить на себя право собственности, основанием для отмены решения суда, при существующих доказательствах, не является.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327.1,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Матюхина В. Г. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: