Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-12058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Рудь Е.П., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Ретунской Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кирячок О. П. на решение Родинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2015 года по делу

по иску ОАО "Алтайкрайэнерго" к Кирячок О. П. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось с иском к Кирячок О.П. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГ сотрудником филиала Кулундинские МЭС выявлен факт нарушения абонентом Кирячок О.П. Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, выразившийся в срыве клейменной пломбы с прибора учета электроэнергии в жилом помещении по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГ ответчику направлено уведомление с требованием оплатить объем безучетного потребления в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое не исполнено.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 16.09.2015 исковые требования истца удовлетворены и постановлено.

Взыскать с Кирячок О. П. в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" задолженность по безучетному электропотреблению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Кирячок О. П. в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кирячок О.П. просил решение суда первой инстанции отменить.

В качестве доводов незаконности судебного акта указал на недоказанность истцом факта причинения истцу убытков его действиями, поскольку доказательств его противоправного поведения и вмешательства в работу прибора учета не представлено.

Указал, что согласно п.152 Правил порядка учета электрической энергии со стороны покупателя основным доказательством противоправного поведения потребителя является акт о безучетном потреблении электроэнергии. Такой акт суду не представлен, тогда как истец обосновал требования ссылаясь на акт о состоянии прибора учета, который не соответствует требованиям Правил. Так, в акте указан ином номер прибора учета, не указана дата предыдущей проверки, не приведены объяснения потребителя по факту и претензии к составленному акту. В акте указано о непригодности прибора учета и наличии доступа к остановке счетного механизма, однако доказательств того, что имело место остановка счетного механизма суду не представлено. Вместе с тем, согласно квитанций об оплате размер потребленной энергии оставался всегда одним и тем же, он оплачивал ежемесячно около 1 200 рублей.

Ответчик указал, что расчет ему не был вручен в течение 3-х дней, а направлен почтой.

В письменных возражениях истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путём соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Потребитель также не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов (п.25 Правил предоставления коммунальных услуг).

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлена обязанность исполнителя при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (пункт 62).

В силу пункта 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трёх рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии определены в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, проанализировав нормы законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неучтенного потребления ответчиком электроэнергии. Данный вывод судом сделан на основании оценки представленных сторонами доказательств. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Судом установлено, что ответчик Кирячок О.П. проживает в жилом доме по адресу: "адрес" Алтайского края.

Между Кирячок О.П. и ОАО "Алтайкрайэнерго" заключен договор энергоснабжения бытового потребителя N *** от ДД.ММ.ГГ на подачу электрической энергии.

ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОАО "Алтайкрайэнерго" проведена проверка учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: "адрес" Алтайского края, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в результате отсутствия пломбы на клеммной крышке прибора учета, прибор учета не является расчетным, имеется доступ к установке счетного механизма. По результатам проверки составлен акт *** проверки состояния прибора учета, в котором имеется подпись ответчика.

Из содержания указанного акта и расчетного листа, являющегося приложением к нему, жилой дом, в котором проживает ответчик, оборудован холодильником мощностью 0,6 кВт, электроплитой мощностью 1,5 кВт, электроводонагревателем мощностью 1,5 кВт и прочими электроприемниками мощностью 5,5 кВт. Расчетное потребление электроэнергии за вычетом оплаченной потребителем электроэнергии за период перерасчета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составило на сумму "данные изъяты" рублей.

Как следует из п.192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен и при проведении проверки состояния приборов учета. В связи с чем, довод жалобы о недоказанности факта неучтенного потребления им электроэнергии в связи с отсутствием акта о неучтенном потреблении электрической энергии является несостоятельным, поскольку действующее законодательство не указывает в императивной форме, что данное обстоятельство может быть подтверждено только данным актом.

Факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден допустимым доказательством, которому судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Отсутствие в акте объяснения ответчика о совершенном факте и дате предыдущей проверки не влечет недопустимость данного доказательства. Более того, расчет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии ответчику произведен с ДД.ММ.ГГ, что не более шести месяцев. Ответчиком суду доказательств проведения проверки в иную дату чем ДД.ММ.ГГ не представлено. Расхождению номера прибора учета, состоящего из пятнадцати цифр, на одну цифру, судом дана оценка и данный факт признан опиской. При том, что акт проверки состояния прибора учета составлялся в доме ответчика.

То обстоятельство, что ответчик все время оплачивал примерно одинаковое количество электроэнергии, само по себе не опровергает факт неучтенного потребления электроэнергии в связи с нарушением пломбы.

Фактически доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой, представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, при том, что ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Родинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кирячок О. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: