Определение Алтайского краевого суда от 28 октября 2015 г. по делу N 7-302/2015

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., изучив жалобу защитника открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" Л. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго",

установил:

постановлением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 17 августа 2015 года открытое акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "СК Алтайкрайэнерго") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ОАО "СК Алтайкрайэнерго" Л. требует постановление о назначении административного наказания отменить.

Изучив представленные материалы и жалобу защитника ОАО "СК Алтайкрайэнерго" Л., прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.9, ч.1 ст.30.1, ст.ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности, оформленной в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 17 августа 2015 года была подана в Алтайский краевой суд защитником ОАО "СК Алтайкрайэнерго" Л., действующей на основании доверенности.

Вместе с тем, из содержания копии доверенности *** от ДД.ММ.ГГ следует, что ОАО "СК Алтайкрайэнерго", в лице его генерального директора П., уполномочивает Л. представлять интересы указанной организации в судах судебной системы Российской Федерации (мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанции с полномочиями истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, гражданского истца и ответчика со всеми правами, предоставленными гражданским процессуальным, уголовным процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством), третейских судах, осуществлять в судах полномочия стороны по делу в том числе, изменять предмет или основание иска, заявлять ходатайства об увеличении и уменьшении размера исковых требований, об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком, о процессуальном правопреемстве, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы участникам процесса, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе процесса вопросам, возражать против ходатайств, доводов, соображений лиц, участвующих в деле, получать решения, приговоры и исполнительные листы. Обжаловать решения, определения и постановления судов во все судебные инстанции (апелляционную, кассационную и надзорную). Подписывать от имени Общества все необходимые документы при осуществлении полномочий, предоставленных настоящей доверенностью, а именно претензии ответы на претензии, отзывы на иски, иные заявления в суд, за исключением исковых заявлений. Представлять интересы по делам об административных правонарушениях в судах и органах, осуществляющих административное производство с правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена Л., не предоставляет ей права подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 17 августа 2015 года подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" Л. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Локтевский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Бакланов