Определение Алтайского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-304/2015

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев ходатайство ст.инспектора ГИАЗ отдела полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу Зенченко Светланы Александровны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гринлайн-Регион 22" (далее - ООО "Гринлайн-Регион 22").

22 сентября 2015 года ст.инспектор ГИАЗ отдела полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу Зенченко С.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, представив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, которое мотивировано несогласием с вынесенным судебным постановлением.

В судебном заседании защитник ООО "Гринлайн-Регион 22" Овчинников Ю.Б. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Законный представитель ООО "Гринлайн-Регион 22" и ст.инспектор ГИАЗ отдела полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу Зенченко С.А. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не нахожу.

В соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Гринлайн-Регион 22" направлена в отдел полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу 19 августа 2015 года и получена адресатом 24 августа 2015 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление судьи о прекращении производства по делу должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении, обратилось лишь 22 сентября 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, ст.инспектором ГИАЗ отдела полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу Зенченко С.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного постановления, оснований для восстановления срока для его обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ст.инспектора ГИАЗ отдела полиции N4 УМВД России по г.Барнаулу Зенченко Светланы Александровны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гринлайн-Регион 22".

Судья Е.А. Бакланов